EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Cyient DLM vs GE Aerospace: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Cyient DLM (CYIENTDLM) und GE Aerospace (GE), Stand 27.9.2026.

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator GE Aerospace als die weniger überbewertete der beiden: Cyient DLM handelt bei ₹931 gegenüber einem Fair Value von ₹180 (−80,7 %), GE Aerospace bei $327 gegenüber $92,61 (−71,7 %).
Cyient DLM
CYIENTDLM.NSE · INR · Informationstechnologie
−80,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹931
Fair Value₹180
Qualität38/100
GE Aerospace
GE · USD · Industrie
−71,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$327
Fair Value$92,61
Qualität73/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Cyient DLMGE Aerospace
Bewertung
100,8×KGV (TTM)38,4×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2026)41,3×
2,93×KUV (TTM)6,77×
3,65×KBV18,37×
31,6×EV/EBITDA30,4×
k. A.PEG4,06×
−80,7 %Fair-Value-Potenzial−71,7 %
k. A.Dividendenrendite0,5 %
k. A.Dividende je Aktie$1,66
Profitabilität
8,7 %Operative Marge20,6 %
1,24×EBIT-Margen-Trend (5J)38,20×
7,5 %Eigenkapitalrendite48,2 %
3,2 %Gesamtkapitalrendite5,1 %
Wachstum
-13,8 %Umsatzwachstum (J/J)21,1 %
14,9 %Ø Wachstum/Jahr (3J)k. A.
15,0 %Ø Wachstum/Jahr (5J)k. A.
+0,1 %Wertschöpfung/Jahr+15,5 %
Bilanz & Größe
3,1×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)10,4×
0,08×Schulden / Eigenkapital1,01×
386 Mio$Marktkapitalisierung343 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

GE Aerospace führt: 1 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Cyient DLMdavon Geschäftsqualität 40 · Marktfaktoren 87 GE Aerospacedavon Geschäftsqualität 67 · Marktfaktoren 48
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
38
54
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
40
64
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
16
63
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
65
49
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
40
99
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
60
47
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
100
48
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
97
47
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
41
98

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieCyient DLMKurs ₹931GE AerospaceKurs $327
DCF-Modelle−76,7 %unter dem Kurs₹217−66,7 %unter dem Kurs$109
Gewinnbasiert−85,3 %unter dem Kurs₹137−77,5 %unter dem Kurs$73,53
Dividendendiskontierungk. A.−95,1 %unter dem Kurs$15,99
Multiplikatoren−77,8 %unter dem Kurs₹206−68,3 %unter dem Kurs$104
Substanzwert−90,8 %unter dem Kurs₹85,44−96,3 %unter dem Kurs$12,06
Wachstums-DCF−92,1 %unter dem Kurs₹73,12−70,8 %unter dem Kurs$95,67
Ökonomischer Gewinn−90,6 %unter dem Kurs₹87,96−80,2 %unter dem Kurs$64,61
Wachstumsgewinne−75,0 %unter dem Kurs₹233−59,3 %unter dem Kurs$133
Minimum−92,1 %unter dem Kurs₹73,12−96,3 %unter dem Kurs$12,06
Maximum−75,0 %unter dem Kurs₹233−59,3 %unter dem Kurs$133
Median−85,3 %unter dem Kurs₹137−74,1 %unter dem Kurs$84,60
Geometrisches Mittel−85,6 %unter dem Kurs₹134−82,2 %unter dem Kurs$58,22

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Cyient DLM: 23 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

GE Aerospace: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Cyient DLM
Kurs ₹931
Fair Value ₹180
Bear ₹86,79Bull ₹303
GE Aerospace
Kurs $327
Fair Value $92,61
Bear $67,75Bull $138

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Cyient DLM · Informationstechnologie

Qualitäts-Score38 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−80,7 % · unterste 25%

GE Aerospace · Industrie

Qualitäts-Score73 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−71,7 % · unterste 25%

Fazit

Stand 27.9.2026 sieht Fair Value Calculator GE Aerospace als die weniger überbewertete der beiden: Cyient DLM handelt bei ₹931 gegenüber einem Fair Value von ₹180 (−80,7 %), GE Aerospace bei $327 gegenüber $92,61 (−71,7 %).

GE Aerospace hat den höheren Quality-Score (73/100).

GE Aerospace: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.