EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

GE Aerospace vs Zen Technologies: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich GE Aerospace (GE) und Zen Technologies (ZENTEC), Stand 2.10.2026.

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Zen Technologies als die weniger überbewertete der beiden: GE Aerospace handelt bei $312 gegenüber einem Fair Value von $92,61 (−70,4 %), Zen Technologies bei ₹1.576 gegenüber ₹1.066 (−32,4 %).
GE Aerospace
GE · USD · Industrie
−70,4 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$312
Fair Value$92,61
Qualität73/100
Zen Technologies
ZENTEC.NSE · INR · Industrie
−32,4 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹1.576
Fair Value₹1.066
Qualität56/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

GE AerospaceZen Technologies
Bewertung
36,7×KGV (TTM)73,3×
32,2×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
6,47×KUV (TTM)23,19×
17,54×KBV8,44×
29,1×EV/EBITDA63,1×
4,06×PEGk. A.
−70,4 %Fair-Value-Potenzial−32,4 %
0,5 %Dividendenrendite0,1 %
$1,66Dividende je Aktie₹1,00
Profitabilität
20,6 %Operative Marge25,4 %
38,20×EBIT-Margen-Trend (5J)7,36×
48,2 %Eigenkapitalrendite11,8 %
5,1 %Gesamtkapitalrendite6,6 %
Wachstum
21,1 %Umsatzwachstum (J/J)-45,2 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (3J)46,5 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)65,9 %
+14,9 %Wertschöpfung/Jahr+19,8 %
Bilanz & Größe
10,4×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)21,7×
1,01×Schulden / Eigenkapital0,00×
328 Mrd$Marktkapitalisierung2 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgemischt
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Zen Technologies führt: 6 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

GE Aerospacedavon Geschäftsqualität 67 · Marktfaktoren 41 Zen Technologiesdavon Geschäftsqualität 59 · Marktfaktoren 55
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
54
49
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
64
17
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
63
88
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
49
91
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
99
20
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
47
76
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
40
49
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
37
43
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
98
54

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGE AerospaceKurs $312Zen TechnologiesKurs ₹1.576
DCF-Modelle−65,1 %unter dem Kurs$109−62,9 %unter dem Kurs₹584
Gewinnbasiert−76,5 %unter dem Kurs$73,53−52,2 %unter dem Kurs₹753
Dividendendiskontierung−94,9 %unter dem Kurs$15,99−98,3 %unter dem Kurs₹26,78
Multiplikatoren−66,8 %unter dem Kurs$104−75,8 %unter dem Kurs₹381
Substanzwert−96,1 %unter dem Kurs$12,06−91,1 %unter dem Kurs₹141
Wachstums-DCF−69,4 %unter dem Kurs$95,67−66,9 %unter dem Kurs₹522
Ökonomischer Gewinn−79,3 %unter dem Kurs$64,61−88,1 %unter dem Kurs₹187
Wachstumsgewinne−57,3 %unter dem Kurs$133−37,5 %unter dem Kurs₹985
Minimum−96,1 %unter dem Kurs$12,06−98,3 %unter dem Kurs₹26,78
Maximum−57,3 %unter dem Kurs$133−37,5 %unter dem Kurs₹985
Median−72,9 %unter dem Kurs$84,60−71,4 %unter dem Kurs₹451
Geometrisches Mittel−81,4 %unter dem Kurs$58,22−81,2 %unter dem Kurs₹297

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

GE Aerospace: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Zen Technologies: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

GE Aerospace
Kurs $312
Fair Value $92,61
Bear $67,75Bull $138
Zen Technologies
Kurs ₹1.576
Fair Value ₹1.066
Bear ₹704Bull ₹1.753

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

GE Aerospace · Industrie

Qualitäts-Score73 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−70,4 % · unterste 25%

Zen Technologies · Industrie

Qualitäts-Score56 · über Median
Fair-Value-Potenzial−32,4 % · unter Median

Fazit

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Zen Technologies als die weniger überbewertete der beiden: GE Aerospace handelt bei $312 gegenüber einem Fair Value von $92,61 (−70,4 %), Zen Technologies bei ₹1.576 gegenüber ₹1.066 (−32,4 %).

GE Aerospace hat den höheren Quality-Score (73/100).

Zen Technologies: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.