EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

GE Vernova LLC vs Jash Engineering: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich GE Vernova LLC (GEV) und Jash Engineering (JASH), Stand 1.10.2026.

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Jash Engineering als die weniger überbewertete der beiden: GE Vernova LLC handelt bei $950 gegenüber einem Fair Value von $143 (−85,0 %), Jash Engineering bei ₹576 gegenüber ₹182 (−68,5 %).
GE Vernova LLC
GEV · USD · Industrie
−85,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$950
Fair Value$143
Qualität66/100
Jash Engineering
JASH.NSE · INR · Industrie
−68,5 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹576
Fair Value₹182
Qualität42/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

GE Vernova LLCJash Engineering
Bewertung
27,3×KGV (TTM)41,9×
38,2×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
6,20×KUV (TTM)4,84×
22,96×KBV7,07×
63,2×EV/EBITDA31,4×
1,86×PEGk. A.
−85,0 %Fair-Value-Potenzial−68,5 %
0,2 %Dividendenrendite0,3 %
$1,75Dividende je Aktie₹1,60
Profitabilität
7,5 %Operative Marge1,7 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)0,76×
82,6 %Eigenkapitalrendite15,7 %
2,5 %Gesamtkapitalrendite6,3 %
Wachstum
21,9 %Umsatzwachstum (J/J)17,5 %
8,7 %Ø Wachstum/Jahr (3J)22,3 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)19,7 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+17,8 %
Bilanz & Größe
11,6×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)6,5×
0,02×Schulden / Eigenkapital0,05×
257 Mrd$Marktkapitalisierung383 Mio$
gesundWachstumsqualitätteuer erkauft
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Jash Engineering führt: 5 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

GE Vernova LLCdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 58 Jash Engineeringdavon Geschäftsqualität 44 · Marktfaktoren 70
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
55
55
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
54
12
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
50
15
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
67
72
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
74
28
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
41
72
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
57
66
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
81
74
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
93
74

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGE Vernova LLCKurs $950Jash EngineeringKurs ₹576
DCF-Modelle−72,2 %unter dem Kurs$264−62,5 %unter dem Kurs₹216
Gewinnbasiert−86,0 %unter dem Kurs$133−64,2 %unter dem Kurs₹206
Dividendendiskontierung−98,0 %unter dem Kurs$19,46−95,8 %unter dem Kurs₹24,11
Multiplikatoren−82,6 %unter dem Kurs$165−62,9 %unter dem Kurs₹214
Substanzwert−97,0 %unter dem Kurs$28,12−90,4 %unter dem Kurs₹55,29
Wachstums-DCF−75,6 %unter dem Kurs$232−75,8 %unter dem Kurs₹139
Ökonomischer Gewinn−88,0 %unter dem Kurs$114−79,9 %unter dem Kurs₹116
Wachstumsgewinne−63,3 %unter dem Kurs$349−48,4 %unter dem Kurs₹297
Minimum−98,0 %unter dem Kurs$19,46−95,8 %unter dem Kurs₹24,11
Maximum−63,3 %unter dem Kurs$349−48,4 %unter dem Kurs₹297
Median−84,3 %unter dem Kurs$149−70,0 %unter dem Kurs₹173
Geometrisches Mittel−88,0 %unter dem Kurs$114−78,2 %unter dem Kurs₹125

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

GE Vernova LLC: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Jash Engineering: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

GE Vernova LLC
Kurs $950
Fair Value $143
Bear $115Bull $249
Jash Engineering
Kurs ₹576
Fair Value ₹182
Bear ₹88,23Bull ₹263

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

GE Vernova LLC · Industrie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−85,0 % · unterste 25%

Jash Engineering · Industrie

Qualitäts-Score42 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−68,5 % · unterste 25%

Fazit

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Jash Engineering als die weniger überbewertete der beiden: GE Vernova LLC handelt bei $950 gegenüber einem Fair Value von $143 (−85,0 %), Jash Engineering bei ₹576 gegenüber ₹182 (−68,5 %).

GE Vernova LLC hat den höheren Quality-Score (66/100).

Jash Engineering: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.