EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Kajaria Ceramics vs Trane Technologies: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Kajaria Ceramics (KAJARIACER) und Trane Technologies (TT), Stand 2.10.2026.

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Kajaria Ceramics als die weniger überbewertete der beiden: Kajaria Ceramics handelt bei ₹1.225 gegenüber einem Fair Value von ₹1.063 (−13,3 %), Trane Technologies bei $459 gegenüber $215 (−53,1 %).
Kajaria Ceramics
KAJARIACER.NSE · INR · Industrie
−13,3 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹1.225
Fair Value₹1.063
Qualität72/100
Trane Technologies
TT · USD · Industrie
−53,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$459
Fair Value$215
Qualität73/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Kajaria CeramicsTrane Technologies
Bewertung
36,0×KGV (TTM)34,2×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)26,2×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (6 GJ, bereinigt wo belegt)31,3×
3,89×KUV (TTM)4,61×
6,41×KBV11,90× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
20,0×EV/EBITDA24,3×
k. A.PEG1,55×
−13,3 %Fair-Value-Potenzial−53,1 %
1,0 %Dividendenrendite0,9 %
₹12,00Dividende je Aktie$3,98
Profitabilität
16,4 %Operative Marge19,3 %
0,98×EBIT-Margen-Trend (5J)1,51×
16,5 %Eigenkapitalrendite36,6 %
11,2 %Gesamtkapitalrendite11,0 %
Wachstum
20,4 %Umsatzwachstum (J/J)10,6 %
3,4 %Ø Wachstum/Jahr (3J)10,1 %
11,7 %Ø Wachstum/Jahr (5J)11,4 %
+10,5 %Wertschöpfung/Jahr+24,8 %
Bilanz & Größe
30,7×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)17,4×
0,02×Schulden / Eigenkapital0,46×
2 Mrd$Marktkapitalisierung102 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgesund
Trane Technologies, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 6 Geschäftsjahre (2020 bis 2025), berichteter Gewinn, GJ 2020, 2023, 2025 ohne Einmaleffekte: 31,3.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Kajaria Ceramics führt: 8 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Kajaria Ceramicsdavon Geschäftsqualität 70 · Marktfaktoren 66 Trane Technologiesdavon Geschäftsqualität 70 · Marktfaktoren 51
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
65
76
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
49
52
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
63
61
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
92
71
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
72
70
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
85
58
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
56
44
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
63
55
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
77
88

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieKajaria CeramicsKurs ₹1.225Trane TechnologiesKurs $459
DCF-Modelle−45,1 %unter dem Kurs₹672−51,1 %unter dem Kurs$225
Gewinnbasiert−73,9 %unter dem Kurs₹320−75,6 %unter dem Kurs$112
Dividendendiskontierung−86,7 %unter dem Kurs₹163−86,1 %unter dem Kurs$63,65
Multiplikatoren−48,9 %unter dem Kurs₹625−52,0 %unter dem Kurs$220
Substanzwert−89,3 %unter dem Kurs₹131−94,3 %unter dem Kurs$26,19
Wachstums-DCF−47,9 %unter dem Kurs₹638−56,7 %unter dem Kurs$199
Ökonomischer Gewinn−74,4 %unter dem Kurs₹314−71,2 %unter dem Kurs$132
Wachstumsgewinne−56,6 %unter dem Kurs₹531−48,5 %unter dem Kurs$236
Minimum−89,3 %unter dem Kurs₹131−94,3 %unter dem Kurs$26,19
Maximum−45,1 %unter dem Kurs₹672−48,5 %unter dem Kurs$236
Median−65,3 %unter dem Kurs₹426−64,0 %unter dem Kurs$165
Geometrisches Mittel−70,3 %unter dem Kurs₹364−72,9 %unter dem Kurs$124

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Kajaria Ceramics: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Trane Technologies: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Kajaria Ceramics
Kurs ₹1.225
Fair Value ₹1.063
Bear ₹750Bull ₹1.450
Trane Technologies
Kurs $459
Fair Value $215
Bear $140Bull $307

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Kajaria Ceramics · Industrie

Qualitäts-Score72 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−13,3 % · unter Median

Trane Technologies · Industrie

Qualitäts-Score73 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−53,1 % · unterste 25%

Fazit

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Kajaria Ceramics als die weniger überbewertete der beiden: Kajaria Ceramics handelt bei ₹1.225 gegenüber einem Fair Value von ₹1.063 (−13,3 %), Trane Technologies bei $459 gegenüber $215 (−53,1 %).

Trane Technologies hat den höheren Quality-Score (73/100).

Kajaria Ceramics: Live-Analyse öffnen →
Kajaria Ceramics · Trane Technologies

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Kajaria Ceramics

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingAlphabet Inc Class C vs Meta Platforms

Passend zu Trane Technologies

Broadcom vs MicrosoftMicrosoft vs Micron TechnologyAdvanced Micro Devices vs MicrosoftIntel vs Microsoft
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.