EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Loblaw Companies vs Sheng Siong Group: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Loblaw Companies (L) und Sheng Siong Group (OV8), Stand 3.10.2026.

Stand 3.10.2026 sieht Fair Value Calculator Loblaw Companies als die weniger überbewertete der beiden: Loblaw Companies handelt bei C$62,16 gegenüber einem Fair Value von C$44,76 (−28,0 %), Sheng Siong Group bei S$3,21 gegenüber S$2,09 (−34,9 %).
Loblaw Companies
L.TO · CAD · Basiskonsumgüter
−28,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursC$62,16
Fair ValueC$44,76
Qualität70/100
Sheng Siong Group
OV8.SG · SGD · Basiskonsumgüter
−34,9 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursS$3,21
Fair ValueS$2,09
Qualität75/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Loblaw CompaniesSheng Siong Group
Bewertung
k. A.KGV (TTM)31,9×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)27,3×
k. A.KUV (TTM)2,91×
k. A.KBV8,21×
k. A.EV/EBITDA21,6×
k. A.PEG2,59×
−28,0 %Fair-Value-Potenzial−34,9 %
k. A.Dividendenrendite2,4 %
C$0,58Dividende je AktieS$0,08
Profitabilität
k. A.Operative Marge11,3 %
1,56×EBIT-Margen-Trend (5J)0,94×
k. A.Eigenkapitalrendite26,8 %
k. A.Gesamtkapitalrendite12,0 %
Wachstum
k. A.Umsatzwachstum (J/J)11,3 %
4,2 %Ø Wachstum/Jahr (3J)5,4 %
3,9 %Ø Wachstum/Jahr (5J)2,4 %
+17,6 %Wertschöpfung/Jahr+4,8 %
Bilanz & Größe
5,8×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)33,0×
k. A.Marktkapitalisierung4 Mrd$
gesundWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Loblaw Companies führt: 4 zu 2 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Loblaw Companiesdavon Geschäftsqualität 67 · Marktfaktoren 61 Sheng Siong Groupdavon Geschäftsqualität 75 · Marktfaktoren 78
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
69
80
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
51
42
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
59
71
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
48
96
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
94
67
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
93
95
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
45
60
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
55
91
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
100
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieLoblaw CompaniesKurs C$62,16Sheng Siong GroupKurs S$3,21
DCF-Modelle−15,9 %unter dem KursC$52,27−22,6 %unter dem KursS$2,49
Gewinnbasiert−54,5 %unter dem KursC$28,29−69,8 %unter dem KursS$0,97
Dividendendiskontierung−82,7 %unter dem KursC$10,78k. A.
Multiplikatoren−24,0 %unter dem KursC$47,22−39,3 %unter dem KursS$1,95
Substanzwert−89,7 %unter dem KursC$6,39−91,9 %unter dem KursS$0,26
Wachstums-DCF−11,3 %nah am KursC$55,11−26,2 %unter dem KursS$2,37
Ökonomischer Gewinn−61,1 %unter dem KursC$24,19−67,6 %unter dem KursS$1,04
Wachstumsgewinne−35,9 %unter dem KursC$39,83−42,7 %unter dem KursS$1,84
Minimum−89,7 %unter dem KursC$6,39−91,9 %unter dem KursS$0,26
Maximum−11,3 %nah am KursC$55,11−22,6 %unter dem KursS$2,49
Median−45,2 %unter dem KursC$34,06−42,7 %unter dem KursS$1,84
Geometrisches Mittel−57,1 %unter dem KursC$26,66−60,2 %unter dem KursS$1,28

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Loblaw Companies: 22 von 25 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Sheng Siong Group: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Loblaw Companies
Kurs C$62,16
Fair Value C$44,76
Bear C$29,43Bull C$60,58
Sheng Siong Group
Kurs S$3,21
Fair Value S$2,09
Bear S$1,57Bull S$2,61

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Loblaw Companies · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score70 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−28,0 % · unter Median

Sheng Siong Group · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score75 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−34,9 % · unter Median

Fazit

Stand 3.10.2026 sieht Fair Value Calculator Loblaw Companies als die weniger überbewertete der beiden: Loblaw Companies handelt bei C$62,16 gegenüber einem Fair Value von C$44,76 (−28,0 %), Sheng Siong Group bei S$3,21 gegenüber S$2,09 (−34,9 %).

Sheng Siong Group hat den höheren Quality-Score (75/100).

Loblaw Companies: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.