EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Marsh & McLennan Companies vs Zhibao Technology Inc. Class A: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Marsh & McLennan Companies (MRSH) und Zhibao Technology Inc. Class A (ZBAO), Stand 4.10.2026.

Stand 4.10.2026 sieht Fair Value Calculator Zhibao Technology Inc. Class A als die weniger überbewertete der beiden: Marsh & McLennan Companies handelt bei $170 gegenüber einem Fair Value von $78,64 (−53,8 %), Zhibao Technology Inc. Class A bei $0,10 gegenüber $0,07 (−25,2 %).
Marsh & McLennan Companies
MRSH · USD · Finanzen
−53,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$170
Fair Value$78,64
Qualität63/100
Zhibao Technology Inc. Class A
ZBAO · USD · Finanzen
−25,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$0,10
Fair Value$0,07
Qualität35/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Marsh & McLennan CompaniesZhibao Technology Inc. Class A
Bewertung
20,8×KGV (TTM)k. A.
14,9×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
2,95×KUV (TTM)k. A.
5,45× · Buchwert besteht überwiegend aus FirmenwertKBVk. A.
12,6×EV/EBITDAk. A.
1,50×PEGk. A.
−53,8 %Fair-Value-Potenzial−25,2 %
2,2 %Dividendenrenditek. A.
$3,69Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
26,3 %Operative Marge2,3 %
1,30×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
25,9 %Eigenkapitalrendite-99,7 %
7,2 %Gesamtkapitalrendite-11,0 %
Wachstum
6,2 %Umsatzwachstum (J/J)40,7 %
9,2 %Ø Wachstum/Jahr (3J)24,9 %
9,4 %Ø Wachstum/Jahr (5J)43,4 %
+18,8 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
6,5×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
1,21×Schulden / Eigenkapitalk. A.
82 Mrd$Marktkapitalisierungk. A.
gesundWachstumsqualitätteuer erkauft
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Ausgeglichen: 3 zu 3 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Marsh & McLennan Companiesdavon Geschäftsqualität 60 · Marktfaktoren 48 Zhibao Technology Inc. Class Adavon Geschäftsqualität 35 · Marktfaktoren 8
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
55
40
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
50
31
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
75
0
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
35
20
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
62
83
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
84
25
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
37
0
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
23
1
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
93
69

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieMarsh & McLennan CompaniesKurs $170Zhibao Technology Inc. Class AKurs $0,10
Dividendendiskontierung−64,3 %unter dem Kurs$60,68k. A.
Multiplikatoren−53,7 %unter dem Kurs$78,82k. A.
Substanzwert−87,5 %unter dem Kurs$21,20−16,7 %unter dem Kurs$0,08
Ökonomischer Gewinn−62,5 %unter dem Kurs$63,81k. A.
Minimum−87,5 %unter dem Kurs$21,20−16,7 %unter dem Kurs$0,08
Maximum−53,7 %unter dem Kurs$78,82−16,7 %unter dem Kurs$0,08
Median−63,4 %unter dem Kurs$62,25−16,7 %unter dem Kurs$0,08
Geometrisches Mittel−70,3 %unter dem Kurs$50,43−16,7 %unter dem Kurs$0,08

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Marsh & McLennan Companies: 6 von 6 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Zhibao Technology Inc. Class A: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Marsh & McLennan Companies
Kurs $170
Fair Value $78,64
Bear $53,56Bull $137
Zhibao Technology Inc. Class A
Kurs $0,10
Fair Value $0,07
Bear $0,05Bull $0,11

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Marsh & McLennan Companies · Finanzen

Qualitäts-Score63 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−53,8 % · unterste 25%

Zhibao Technology Inc. Class A · Finanzen

Qualitäts-Score35 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−25,2 % · unter Median

Fazit

Stand 4.10.2026 sieht Fair Value Calculator Zhibao Technology Inc. Class A als die weniger überbewertete der beiden: Marsh & McLennan Companies handelt bei $170 gegenüber einem Fair Value von $78,64 (−53,8 %), Zhibao Technology Inc. Class A bei $0,10 gegenüber $0,07 (−25,2 %).

Marsh & McLennan Companies hat den höheren Quality-Score (63/100).

Zhibao Technology Inc. Class A: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.