EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Nanoveu vs SAP: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Nanoveu (NVU) und SAP (SAP), Stand 29.9.2026.

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator SAP als die weniger überbewertete der beiden: Nanoveu handelt bei A$0,06 gegenüber einem Fair Value von A$0,03 (−53,6 %), SAP bei 184 € gegenüber 172 € (−6,3 %).
Nanoveu
NVU.AU · AUD · Informationstechnologie
−53,6 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$0,06
Fair ValueA$0,03
Qualität29/100
SAP
SAP.XETRA · EUR · Informationstechnologie
−6,3 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs184 €
Fair Value172 €
Qualität82/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

NanoveuSAP
Bewertung
k. A.KGV (TTM)27,5×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)22,0×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)31,0×
k. A.KUV (TTM)5,58×
2,59×KBV4,76×
k. A.EV/EBITDA17,8×
k. A.PEG1,63×
−53,6 %Fair-Value-Potenzial−6,3 %
0,2 %Dividendenrendite1,4 %
k. A.Dividende je Aktie2,50 €
Profitabilität
k. A.Operative Marge27,6 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,16×
-122,3 %Eigenkapitalrendite18,3 %
-64,0 %Gesamtkapitalrendite9,5 %
Wachstum
24,5 %Umsatzwachstum (J/J)9,4 %
23,1 %Ø Wachstum/Jahr (3J)6,0 %
-4,2 %Ø Wachstum/Jahr (5J)6,1 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr−1,2 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)7,5×
0,01×Schulden / Eigenkapital0,09×
32 Mio$Marktkapitalisierung242 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
SAP, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, GJ 2025 ohne Einmaleffekte: 31.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

SAP führt: 3 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Nanoveudavon Geschäftsqualität 29 · Marktfaktoren 32 SAPdavon Geschäftsqualität 79 · Marktfaktoren 53
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
0
62
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
72
76
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
6
80
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
86
79
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
0
94
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
60
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
31
60
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
12
33
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
0
92

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieNanoveuKurs A$0,06SAPKurs 184 €
DCF-Modellek. A.−7,0 %nah am Kurs171 €
Gewinnbasiertk. A.−65,7 %unter dem Kurs63,09 €
Dividendendiskontierungk. A.−75,5 %unter dem Kurs45,06 €
Multiplikatorenk. A.−19,3 %unter dem Kurs149 €
Substanzwert−81,8 %unter dem KursA$0,01−85,9 %unter dem Kurs25,98 €
Wachstums-DCFk. A.−18,8 %unter dem Kurs149 €
Ökonomischer Gewinnk. A.−59,7 %unter dem Kurs74,18 €
Wachstumsgewinnek. A.−14,2 %nah am Kurs158 €
Minimum−81,8 %unter dem KursA$0,01−85,9 %unter dem Kurs25,98 €
Maximum−81,8 %unter dem KursA$0,01−7,0 %nah am Kurs171 €
Median−81,8 %unter dem KursA$0,01−39,5 %unter dem Kurs111 €
Geometrisches Mittel−81,8 %unter dem KursA$0,01−52,7 %unter dem Kurs87,01 €

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Nanoveu: 1 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

SAP: 22 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Nanoveu
Kurs A$0,06
Fair Value A$0,03
Bear A$0,03Bull A$0,03
SAP
Kurs 184 €
Fair Value 172 €
Bear 110 €Bull 222 €

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Nanoveu · Informationstechnologie

Qualitäts-Score29 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−53,6 % · unter Median

SAP · Informationstechnologie

Qualitäts-Score82 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−6,3 % · über Median

Fazit

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator SAP als die weniger überbewertete der beiden: Nanoveu handelt bei A$0,06 gegenüber einem Fair Value von A$0,03 (−53,6 %), SAP bei 184 € gegenüber 172 € (−6,3 %).

SAP hat den höheren Quality-Score (82/100).

SAP: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.