EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Quanta Services vs Stonehenge Inter Public Company: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Quanta Services (PWR) und Stonehenge Inter Public Company (STI), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Stonehenge Inter Public Company als die weniger überbewertete der beiden: Quanta Services handelt bei $635 gegenüber einem Fair Value von $163 (-74%), Stonehenge Inter Public Company bei THB 1,72 gegenüber THB 1,14 (-34%).
Quanta Services
PWR · USD · Industrie
-74%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$635
Fair Value$163
Qualität50/100
Stonehenge Inter Public Company
STI.BK · THB · Industrie
-34%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursTHB 1,72
Fair ValueTHB 1,14
Qualität58/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Quanta ServicesStonehenge Inter Public Company
Bewertung
87,2×KGV (TTM)21,5×
3,20×KUV (TTM)0,75×
10,77× · Buchwert besteht überwiegend aus FirmenwertKBV1,21×
38,0×EV/EBITDA9,3×
1,84×PEGk. A.
−74,3%Fair-Value-Potenzial−33,7%
0,1%Dividendenrendite1,5%
$0,42Dividende je AktieTHB 0,03
Profitabilität
4%Operative Marge6%
1,02×EBIT-Margen-Trend (5J)0,28×
14%Eigenkapitalrendite5%
5%Gesamtkapitalrendite3%
Wachstum
26%Umsatzwachstum (J/J)7%
18,4%Ø Wachstum/Jahr (3J)-7,9%
20,4%Ø Wachstum/Jahr (5J)-2,9%
+16,8%Wertschöpfung/Jahr−21,0%
Bilanz & Größe
6,3×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)3,0×
0,59×Schulden / Eigenkapital0,03×
96 Mrd$Marktkapitalisierung31 Mio$
gesundWachstumsqualitätschwach

Ausgeglichen: 7 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Quanta Servicesdavon Geschäftsqualität 52 · Marktfaktoren 61 Stonehenge Inter Public Companydavon Geschäftsqualität 57 · Marktfaktoren 48
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
45
31
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
44
30
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
59
75
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
55
43
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
36
100
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
41
93
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
62
35
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
81
19
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
72
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieQuanta ServicesKurs $635Stonehenge Inter Public CompanyKurs THB 1,72
DCF-Modelle-62%unter dem Kurs$238+65%über dem KursTHB 2,85
Gewinnbasiert-82%unter dem Kurs$111-61%unter dem KursTHB 0,67
Dividendendiskontierung-99%unter dem Kurs$7,09-45%unter dem KursTHB 0,94
Multiplikatoren-79%unter dem Kurs$130-20%unter dem KursTHB 1,38
Substanzwert-94%unter dem Kurs$39,91-45%unter dem KursTHB 0,95
Wachstums-DCF-61%unter dem Kurs$250+91%über dem KursTHB 3,28
Ökonomischer Gewinn-90%unter dem Kurs$64,82-41%unter dem KursTHB 1,01
Wachstumsgewinne-74%unter dem Kurs$163-29%unter dem KursTHB 1,22
Minimum-99%unter dem Kurs$7,09-61%unter dem KursTHB 0,67
Maximum-61%unter dem Kurs$250+91%über dem KursTHB 3,28
Median-81%unter dem Kurs$121-35%unter dem KursTHB 1,12
Geometrisches Mittel-87%unter dem Kurs$84,43-23%unter dem KursTHB 1,32

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Quanta Services: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Stonehenge Inter Public Company: 14 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Quanta Services
Kurs $635
Fair Value $163
Bear $108Bull $212
Stonehenge Inter Public Company
Kurs THB 1,72
Fair Value THB 1,14
Bear THB 0,85Bull THB 1,45

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Quanta Services · Industrie

Qualitäts-Score50 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-74% · unterste 25%

Stonehenge Inter Public Company · Industrie

Qualitäts-Score58 · über Median
Fair-Value-Potenzial-34% · unter Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Stonehenge Inter Public Company als die weniger überbewertete der beiden: Quanta Services handelt bei $635 gegenüber einem Fair Value von $163 (-74%), Stonehenge Inter Public Company bei THB 1,72 gegenüber THB 1,14 (-34%).

Stonehenge Inter Public Company hat den höheren Quality-Score (58/100).

Stonehenge Inter Public Company: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.