EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Schlumberger vs Thalassa Holdings: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Schlumberger (SLB) und Thalassa Holdings (THAL), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Thalassa Holdings als die weniger überbewertete der beiden: Schlumberger handelt bei $51,87 gegenüber einem Fair Value von $28,66 (-45%), Thalassa Holdings bei £0,24 gegenüber £0,20 (-13%).
Schlumberger
SLB · USD · Energie
-45%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$51,87
Fair Value$28,66
Qualität52/100
Thalassa Holdings
THAL.LSE · GBX · Energie
-13%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs£0,24
Fair Value£0,20
Qualität27/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

SchlumbergerThalassa Holdings
Bewertung
22,9×KGV (TTM)k. A.
2,15×KUV (TTM)k. A.
2,96×KBV0,59×
11,2×EV/EBITDAk. A.
1,62×PEG1,79×
−44,7%Fair-Value-Potenzial−13,2%
2,2%Dividendenrenditek. A.
$1,15Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
12%Operative Margek. A.
14%Eigenkapitalrendite-14%
6%Gesamtkapitalrendite-4%
Wachstum
3%Umsatzwachstum (J/J)-64%
8,3%Ø Wachstum/Jahr (3J)-60,9%
8,6%Ø Wachstum/Jahr (5J)k. A.
+16,1%Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
9,8×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
0,37×Schulden / Eigenkapitalk. A.
77 Mrd$Marktkapitalisierung5 Mio$
gemischtWachstumsqualitätschwach

Schlumberger führt: 4 zu 2 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Schlumbergerdavon Geschäftsqualität 54 · Marktfaktoren 72 Thalassa Holdingsdavon Geschäftsqualität 27 · Marktfaktoren 53
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
42
0
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
18
32
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
72
0
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
67
76
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
58
67
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
67
97
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
69
40
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
84
24
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
58
0

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieSchlumbergerKurs $51,87Thalassa HoldingsKurs £0,24
DCF-Modelle-26%unter dem Kurs$38,23k. A.
Gewinnbasiert-58%unter dem Kurs$21,58k. A.
Dividendendiskontierung-65%unter dem Kurs$18,13k. A.
Multiplikatoren-42%unter dem Kurs$30,02k. A.
Substanzwert-77%unter dem Kurs$11,70+49%über dem Kurs£0,35
Wachstums-DCF-15%nah am Kurs$44,18k. A.
Ökonomischer Gewinn-47%unter dem Kurs$27,29k. A.
Wachstumsgewinne-45%unter dem Kurs$28,48k. A.
Minimum-77%unter dem Kurs$11,70+49%über dem Kurs£0,35
Maximum-15%nah am Kurs$44,18+49%über dem Kurs£0,35
Median-46%unter dem Kurs$27,88+49%über dem Kurs£0,35
Geometrisches Mittel-51%unter dem Kurs$25,53+49%über dem Kurs£0,35

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Schlumberger: 24 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Thalassa Holdings: 0 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Schlumberger
Kurs $51,87
Fair Value $28,66
Bear $21,17Bull $37,03
Thalassa Holdings
Kurs £0,24
Fair Value £0,20
Bear £0,14Bull £0,25

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Schlumberger · Energie

Qualitäts-Score52 · über Median
Fair-Value-Potenzial-45% · unterste 25%

Thalassa Holdings · Energie

Qualitäts-Score27 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-13% · unter Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Thalassa Holdings als die weniger überbewertete der beiden: Schlumberger handelt bei $51,87 gegenüber einem Fair Value von $28,66 (-45%), Thalassa Holdings bei £0,24 gegenüber £0,20 (-13%).

Schlumberger hat den höheren Quality-Score (52/100).

Thalassa Holdings: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.