S&P Global vs Credit Bureau Asia: Fair Value & Qualität
Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich S&P Global (SPGI) und Credit Bureau Asia (TCU), Stand 3.10.2026.
Kennzahlen im Duell
Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.
besserschwächernur zur Info, nicht gewertet
Credit Bureau Asia führt: 3 zu 9 Kennzahlen-Siege.
Konzernholding: TCU (43 %) konsolidiert Beteiligungen voll, besitzt sie aber nur zum genannten Anteil. Umsatz-, EBITDA- und Margenkennzahlen sind darum auf die eigenen Aktionäre umgerechnet; Gewinn je Aktie, KGV und Eigenkapitalrendite waren es schon.
k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.
Qualität im Detail
Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.
Was die Modelle sagen
Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.
▲über dem Kurs, mehr als 15% darüber ●nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses ▼unter dem Kurs, mehr als 15% darunter
| Modellfamilie | S&P GlobalKurs $386 | Credit Bureau AsiaKurs S$1,06 |
|---|---|---|
| DCF-Modelle | ▼−42,2 %unter dem Kurs$223 | ▼−34,0 %unter dem KursS$0,70 |
| Gewinnbasiert | ▼−44,3 %unter dem Kurs$215 | ▼−37,3 %unter dem KursS$0,67 |
| Dividendendiskontierung | ▼−82,3 %unter dem Kurs$68,28 | k. A. |
| Multiplikatoren | ▼−55,3 %unter dem Kurs$173 | ▼−56,1 %unter dem KursS$0,47 |
| Substanzwert | ▼−81,6 %unter dem Kurs$70,99 | ▼−85,8 %unter dem KursS$0,15 |
| Wachstums-DCF | ▼−43,7 %unter dem Kurs$217 | ▼−47,2 %unter dem KursS$0,56 |
| Ökonomischer Gewinn | ▼−66,2 %unter dem Kurs$131 | ▼−71,7 %unter dem KursS$0,30 |
| Minimum | ▼−82,3 %unter dem Kurs$68,28 | ▼−85,8 %unter dem KursS$0,15 |
| Maximum | ▼−42,2 %unter dem Kurs$223 | ▼−34,0 %unter dem KursS$0,70 |
| Median | ▼−55,3 %unter dem Kurs$173 | ▼−51,7 %unter dem KursS$0,51 |
| Geometrisches Mittel | ▼−63,3 %unter dem Kurs$142 | ▼−60,4 %unter dem KursS$0,42 |
Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.
S&P Global: 13 von 13 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Credit Bureau Asia: 11 von 11 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Szenario-Spannen
Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.
Zwei andere Aktien vergleichen
Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.
Im Sektor-Vergleich
Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.
S&P Global · Finanzen
Credit Bureau Asia · Finanzen
Fazit
Stand 3.10.2026 sieht Fair Value Calculator Credit Bureau Asia als die weniger überbewertete der beiden: S&P Global handelt bei $386 gegenüber einem Fair Value von $217 (−43,9 %), Credit Bureau Asia bei S$1,06 gegenüber S$0,66 (−37,7 %).
Credit Bureau Asia hat den höheren Quality-Score (83/100).
Credit Bureau Asia: Live-Analyse öffnen →Weitere Vergleiche
Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.
Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an
Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.
Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.
Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.