EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Trane Technologies vs WindowMaster International AS: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Trane Technologies (TT) und WindowMaster International AS (WMA), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator WindowMaster International AS als die weniger überbewertete der beiden: Trane Technologies handelt bei $439 gegenüber einem Fair Value von $215 (-51%), WindowMaster International AS bei DKK 760 gegenüber DKK 395 (-48%).
Trane Technologies
TT · USD · Industrie
-51%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$439
Fair Value$215
Qualität75/100
WindowMaster International AS
WMA.CO · DKK · Industrie
-48%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursDKK 760
Fair ValueDKK 395
Qualität48/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Trane TechnologiesWindowMaster International AS
Bewertung
33,5×KGV (TTM)128,2×
4,54×KUV (TTM)0,48×
11,40× · Buchwert besteht überwiegend aus FirmenwertKBV3,95×
23,7×EV/EBITDA11,4×
2,00×PEGk. A.
−51,1%Fair-Value-Potenzial−48,0%
0,9%Dividendenrendite4,6%
$3,87Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
16%Operative Marge11%
1,51×EBIT-Margen-Trend (5J)2,82×
37%Eigenkapitalrendite3%
11%Gesamtkapitalrendite4%
Wachstum
6%Umsatzwachstum (J/J)-6%
10,1%Ø Wachstum/Jahr (3J)3,6%
11,4%Ø Wachstum/Jahr (5J)7,2%
+24,8%Wertschöpfung/Jahr+19,5%
Bilanz & Größe
17,4×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)1,9×
0,46×Schulden / Eigenkapital0,35×
98 Mrd$Marktkapitalisierung20 Mio$
gesundWachstumsqualitätgemischt

Trane Technologies führt: 8 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Trane Technologiesdavon Geschäftsqualität 71 · Marktfaktoren 47 WindowMaster International ASdavon Geschäftsqualität 49 · Marktfaktoren 35
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
76
48
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
52
21
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
61
74
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
71
35
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
70
91
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
58
76
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
40
23
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
47
10
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
100
32

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieTrane TechnologiesKurs $439WindowMaster International ASKurs DKK 760
DCF-Modelle-49%unter dem Kurs$223+122%über dem KursDKK 1.691
Gewinnbasiert-75%unter dem Kurs$112-69%unter dem KursDKK 239
Dividendendiskontierung-86%unter dem Kurs$63,35-33%unter dem KursDKK 508
Multiplikatoren-50%unter dem Kurs$219-47%unter dem KursDKK 402
Substanzwert-94%unter dem Kurs$26,07-81%unter dem KursDKK 148
Wachstums-DCF-55%unter dem Kurs$198+170%über dem KursDKK 2.054
Ökonomischer Gewinn-65%unter dem Kurs$153-62%unter dem KursDKK 289
Wachstumsgewinne-46%unter dem Kurs$235-87%unter dem KursDKK 97,17
Minimum-94%unter dem Kurs$26,07-87%unter dem KursDKK 97,17
Maximum-46%unter dem Kurs$235+170%über dem KursDKK 2.054
Median-60%unter dem Kurs$175-55%unter dem KursDKK 345
Geometrisches Mittel-71%unter dem Kurs$126-47%unter dem KursDKK 404

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Trane Technologies: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

WindowMaster International AS: 12 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Trane Technologies
Kurs $439
Fair Value $215
Bear $139Bull $306
WindowMaster International AS
Kurs DKK 760
Fair Value DKK 395
Bear DKK 335Bull DKK 448

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Trane Technologies · Industrie

Qualitäts-Score75 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-51% · unter Median

WindowMaster International AS · Industrie

Qualitäts-Score48 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-48% · unter Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator WindowMaster International AS als die weniger überbewertete der beiden: Trane Technologies handelt bei $439 gegenüber einem Fair Value von $215 (-51%), WindowMaster International AS bei DKK 760 gegenüber DKK 395 (-48%).

Trane Technologies hat den höheren Quality-Score (75/100).

WindowMaster International AS: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.