2011 (2011) Fair Value & Analyse

Zyklischer Konsum · Marktkap. HK$747M

2 2011 2011 · HK

KursHK$1.30

Fair ValueHK$0.6700

Potenzial-48.5%

Qualität44/100

Beobachte 2011 kostenlos — wir sagen dir, wenn sich Fair Value oder Trend ändern. Kostenlos beobachten

Evidenz: Mittel Spanne HK$0.4700 – HK$0.8700

Fair Value Stand: 02.07.2026

Aus 14 Bewertungsmodellen · heute aktualisiert

Aktienkurs −3.7% im letzten Monat.

Kurs vs. Fair Value (12 Monate)

12‑Monats‑Spanne HK$1.13 – HK$1.88 · Fair‑Value‑Band HK$0.4700 – HK$0.8700 · der Kurs von HK$1.30 notiert über dem Fair Value von HK$0.6700. Stand 02.07.2026.

✦ Welche Aktien sind gerade unterbewertet? Kostenlos prüfen Jetzt entdecken →

Analyse

2011 (2011) notiert aktuell bei HK$1.30, während unser modellbasierter Fair Value bei HK$0.6700 liegt — das entspricht einer Einschätzung von 48.5% überbewertet. Die Geschäftsqualität bewerten wir mit 44/100 (unterdurchschnittliche Qualität), Sektor Zyklischer Konsum. Bear-Case: Da der Kurs über unserer Schätzung liegt, preist der Markt bereits hohe Erwartungen ein. Bull-Case: Eine überdurchschnittliche Qualität kann einen Aufpreis rechtfertigen — entscheidend bleibt der Einstiegskurs (Evidenz: mittel).

In den vergangenen zwölf Monaten erzielte 2011 einen Umsatz von HK$383M bei einer Nettomarge von 6.2%. Der Umsatz wuchs gegenüber dem Vorjahr um 9.0%. Die Eigenkapitalrendite (ROE) liegt bei 14.8%. Die Nettoverschuldung beträgt HK$39.2M. Fundamentaldaten Stand 02.07.2026

Kennzahlen & Finanzlage

Umsatz (TTM) HK$383M

Umsatzwachstum (J/J) +9.0%

Nettomarge 6.2%

Eigenkapitalrendite 14.8%

Free Cashflow −HK$965K FY2025

KGV 32.5

Weitere Kennzahlen

Operative Marge 10.0%

Gewinn je Aktie (TTM) HK$0.0400

Gewinnwachstum (J/J) +143%

Nettoverschuldung HK$39.2M FY2025

Kennzahlen aus gemeldeten Fundamentaldaten (EODHD) · Stand 02.07.2026. TTM = letzte zwölf Monate.

Umsatz- & Gewinnentwicklung

FY2021 – FY2025 · gemeldete Geschäftsjahre

Der ausgewiesene Umsatz von 2011 entwickelte sich von HK$240M (FY2021) auf HK$383M (FY2025) — rund +12.4%/Jahr. Das ausgewiesene Nettoergebnis lag FY2025 bei HK$23.8M.

Umsatz +12.4%/Jahr

FY21 HK$240M

FY22 HK$216M

FY23 HK$267M

FY24 HK$333M

FY25 HK$383M

Nettoergebnis

FY21 −HK$17.5M

FY22 −HK$1.9M

FY23 −HK$69.0M

FY24 HK$32.3M

FY25 HK$23.8M

Ist 2011 fair bewertet? → Jetzt prüfen

Aktie	Kurs	Fair Value	vs. Fair Value
H & M Hennes & Mauritz AB HNNMY	$3.58	$3.95	+10%
Ralph Lauren Corporation RL	$366.55	$365.78	-0%
Moncler S.p.A MONC	€50.90	€50.69	-0%
Gildan Activewear Inc GIL	$52.09	$33.02	-37%
LPP SA LPP	21,720 PLN	18,670 PLN	-14%
Levi Strauss & Co LEVI	$22.53	$56.56	+151%

Unterbewertete Aktien entdecken

Mehr unterbewertete Zyklischer Konsum-Aktien →

Alle unterbewerteten Aktien Technologie Finanzwesen Gesundheitswesen Zyklischer Konsum Defensiver Konsum Kommunikationsdienste Industrie Energie Grundstoffe Immobilien Versorger Stark unterbewertete Aktien Unterbewertete Blue-Chip-Aktien Unterbewertete Nebenwerte

Häufige Fragen

Ist 2011 (2011) unterbewertet?

Stand 02.07.2026 schätzt unser Modell den Fair Value auf HK$0.6700 gegenüber einem Kurs von HK$1.30 — rund −48% (überbewertet). Modellbasierte Schätzung, keine Anlageberatung.

Was ist der Fair Value von 2011?

Unser modellbasierter Fair Value für 2011 liegt bei HK$0.6700 (Stand 02.07.2026), basierend auf geprüften Fundamentaldaten. Aktueller Kurs: HK$1.30.

Wie hoch ist der Qualitäts-Score von 2011?

2011 hat einen Qualitäts-Score von 44/100 — er misst Profitabilität, Wachstum und Bilanzstärke aus nicht-bewertungsbezogenen Faktoren.

Wie hoch ist der Umsatz von 2011 (2011)?

2011 weist einen Umsatz der letzten zwölf Monate von rund HK$383M aus (aktuellster verfügbarer Wert, Stand 02.07.2026).

Wie hoch ist die Nettomarge von 2011?

Die Nettomarge von 2011 liegt bei rund 6.2% — das Unternehmen behält damit etwa 6.2% seines Umsatzes als Nettogewinn. Basierend auf den aktuellsten gemeldeten Zahlen.

Wie wir den Fair Value berechnen

Jedes Unternehmen wird durch ein Set unabhängiger Intrinsic-Value-Modelle bewertet (DCF-Varianten, Residual-Income, Multiples u. a.), die zu einem familienausgewogenen Konsens zusammengeführt und nach der Datenqualität gewichtet werden. Eine separate Qualitäts-Ebene bewertet die Fundamentaldaten. Alle Eingaben sind real gemeldete Daten — nichts geschätzt.

Nur zu Bildungs- und Recherchezwecken · keine Anlageberatung · keine Kauf-/Verkaufsempfehlung. Modellbasierte Schätzungen sind keine Gewissheiten; ihre Verlässlichkeit hängt von Datenqualität und Annahmen ab.