Fairvalue-Calculator Fairvalue-Calculator
EN DE

RLC (RLC) Fair Value & Analyse

Real Estate · PH · Marktkap. 76.9B PHP

Kurs16.12 PHP
Fair Value40.30 PHP
Potenzial+150.0%
Qualität95/100
Evidenz: Hoch Spanne 23.57 PHP – 66.44 PHP

Fair Value Stand: 24.06.2026

Analyse

RLC (RLC) notiert aktuell bei 16.12 PHP, während unser modellbasierter Fair Value bei 40.30 PHP liegt — das entspricht einer Einschätzung von 150.0% unterbewertet. Die Geschäftsqualität bewerten wir mit 95/100 (hohe Qualität), Sektor Real Estate. Bull-Case: Notiert die Aktie unter unserer Schätzung, könnte sich bei bestätigten Fundamentaldaten Aufwärtspotenzial ergeben. Bär-Case: Ein scheinbar günstiger Kurs kann eine Value-Falle sein, wenn die Qualität schwach ist oder die Datenlage dünn ist (Evidenz: hoch).

Vollständige interaktive Analyse öffnen →

Ähnliche Aktien

SMPH (SMPH) -4% AC (AC) +101% ALI (ALI) +44% MEG (MEG) +150% DDPR (DDPR) +21% DD (DD) +21%

Häufige Fragen

Ist RLC (RLC) unterbewertet?
Stand 24.06.2026 schätzt unser Modell den Fair Value auf 40.30 PHP gegenüber einem Kurs von 16.12 PHP — rund +150% (unterbewertet). Modellbasierte Schätzung, keine Anlageberatung.
Was ist der Fair Value von RLC?
Unser aus 21 Modellen berechneter Fair Value für RLC liegt bei 40.30 PHP (Stand 24.06.2026), basierend auf geprüften Fundamentaldaten. Aktueller Kurs: 16.12 PHP.
Wie hoch ist der Qualitäts-Score von RLC?
RLC hat einen Qualitäts-Score von 95/100 — er misst Profitabilität, Wachstum und Bilanzstärke aus nicht-bewertungsbezogenen Faktoren.

Wie wir den Fair Value berechnen

Jedes Unternehmen wird durch einen Stapel unabhängiger Intrinsic-Value-Modelle bewertet (DCF-Varianten, Residual-Income, Multiples u. a.), die zu einem familienausgewogenen Konsens verschmolzen und nach der Datenqualität gewichtet werden. Eine separate Qualitäts-Ebene bewertet die Fundamentaldaten. Alle Eingaben sind real gemeldete Daten — nichts geschätzt.

Nur zu Bildungs- und Recherchezwecken · keine Anlageberatung · keine Kauf-/Verkaufsempfehlung. Modellbasierte Schätzungen sind keine Gewissheiten; ihre Verlässlichkeit hängt von Datenqualität und Annahmen ab.