EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

China Railway Materials Co vs Union Pacific: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich China Railway Materials Co (000927) und Union Pacific (UNP), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator China Railway Materials Co als die weniger überbewertete der beiden: China Railway Materials Co handelt bei ¥2,48 gegenüber einem Fair Value von ¥2,09 (-16%), Union Pacific bei $276 gegenüber $154 (-44%).
China Railway Materials Co
000927.SHE · CNY · Zyklischer Konsum
-16%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥2,48
Fair Value¥2,09
Qualität55/100
Union Pacific
UNP · USD · Industrie
-44%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$276
Fair Value$154
Qualität67/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

China Railway Materials CoUnion Pacific
Bewertung
31,0×KGV (TTM)22,5×
0,45×KUV (TTM)7,25×
1,54×KBV9,70×
13,4×EV/EBITDA16,5×
1,42×PEG3,64×
−15,7%Fair-Value-Potenzial−44,3%
1,7%Dividendenrendite2,0%
¥0,04Dividende je Aktie$5,48
Profitabilität
2%Operative Marge40%
0,68×EBIT-Margen-Trend (5J)1,00×
5%Eigenkapitalrendite41%
2%Gesamtkapitalrendite9%
Wachstum
-9%Umsatzwachstum (J/J)3%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (3J)-0,5%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)4,6%
−30,0%Wertschöpfung/Jahr+9,5%
Bilanz & Größe
20,6×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)7,5×
0,05×Schulden / Eigenkapital1,64×
2 Mrd$Marktkapitalisierung179 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Union Pacific führt: 4 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

China Railway Materials Codavon Geschäftsqualität 55 · Marktfaktoren 42 Union Pacificdavon Geschäftsqualität 63 · Marktfaktoren 66
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
40
64
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
35
57
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
22
71
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
78
40
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
94
47
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
81
74
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
28
62
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
20
62
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieChina Railway Materials CoKurs ¥2,48Union PacificKurs $276
DCF-Modelle+29%über dem Kurs¥3,21-48%unter dem Kurs$142
Gewinnbasiert+34%über dem Kurs¥3,33-65%unter dem Kurs$97,30
Multiplikatoren-17%unter dem Kurs¥2,05-35%unter dem Kurs$180
Substanzwert-56%unter dem Kurs¥1,08-92%unter dem Kurs$20,84
Wachstums-DCF-29%unter dem Kurs¥1,75-68%unter dem Kurs$87,26
Ökonomischer Gewinn-45%unter dem Kurs¥1,38-56%unter dem Kurs$121
Wachstumsgewinne+78%über dem Kurs¥4,42-26%unter dem Kurs$204
Minimum-56%unter dem Kurs¥1,08-92%unter dem Kurs$20,84
Maximum+78%über dem Kurs¥4,42-26%unter dem Kurs$204
Median-17%unter dem Kurs¥2,05-56%unter dem Kurs$121
Geometrisches Mittel-11%nah am Kurs¥2,20-63%unter dem Kurs$102

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

China Railway Materials Co: 11 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Union Pacific: 23 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

China Railway Materials Co
Kurs ¥2,48
Fair Value ¥2,09
Bear ¥1,34Bull ¥3,00
Union Pacific
Kurs $276
Fair Value $154
Bear $85,25Bull $230

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

China Railway Materials Co · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score55 · über Median
Fair-Value-Potenzial-16% · unter Median

Union Pacific · Industrie

Qualitäts-Score67 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-44% · unter Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator China Railway Materials Co als die weniger überbewertete der beiden: China Railway Materials Co handelt bei ¥2,48 gegenüber einem Fair Value von ¥2,09 (-16%), Union Pacific bei $276 gegenüber $154 (-44%).

Union Pacific hat den höheren Quality-Score (67/100).

China Railway Materials Co: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.