EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Cnooc vs Woodside Petroleum: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Cnooc (0883) und Woodside Petroleum (WOPEF), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Cnooc als die attraktiver bewertete der beiden: Cnooc handelt bei HK$23,34 gegenüber einem Fair Value von HK$26,63 (+14%), Woodside Petroleum bei $24,66 gegenüber $20,37 (-17%).
Cnooc
0883.HK · HKD · Energie
+14%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
KursHK$23,34
Fair ValueHK$26,63
Qualität63/100
Woodside Petroleum
WOPEF · USD · Energie
-17%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$24,66
Fair Value$20,37
Qualität46/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

CnoocWoodside Petroleum
Bewertung
7,7×KGV (TTM)13,8×
2,72×KUV (TTM)3,63×
1,38×KBV1,31×
4,4×EV/EBITDA7,3×
0,16×PEG1,33×
+14,1%Fair-Value-Potenzial−17,4%
4,9%Dividendenrendite4,5%
HK$1,15Dividende je Aktie$1,12
Profitabilität
45%Operative Marge19%
2,05×EBIT-Margen-Trend (5J)2,70×
15%Eigenkapitalrendite7%
9%Gesamtkapitalrendite3%
Wachstum
9%Umsatzwachstum (J/J)-11%
-3,7%Ø Wachstum/Jahr (3J)-7,3%
20,0%Ø Wachstum/Jahr (5J)30,1%
+17,7%Wertschöpfung/Jahr+9,3%
Bilanz & Größe
65,7×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)305,5×
0,07×Schulden / Eigenkapital0,31×
141 Mrd$Marktkapitalisierung47 Mrd$
schwachWachstumsqualitätschwach

Cnooc führt: 11 zu 4 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Cnoocdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 58 Woodside Petroleumdavon Geschäftsqualität 46 · Marktfaktoren 73
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
55
36
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
36
31
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
76
50
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
84
57
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
40
60
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
82
50
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
47
74
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
52
99
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
79
40

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieCnoocKurs HK$23,34Woodside PetroleumKurs $24,66
DCF-Modelle+73%über dem KursHK$40,48k. A.
Gewinnbasiert+16%über dem KursHK$26,96-41%unter dem Kurs$14,53
Dividendendiskontierung0%nah am KursHK$23,26-22%unter dem Kurs$19,27
Multiplikatoren+43%über dem KursHK$33,44-31%unter dem Kurs$16,93
Substanzwert-48%unter dem KursHK$12,08-49%unter dem Kurs$12,66
Wachstums-DCF+36%über dem KursHK$31,69k. A.
Ökonomischer Gewinn+31%über dem KursHK$30,63-48%unter dem Kurs$12,71
Wachstumsgewinne+44%über dem KursHK$33,61-17%unter dem Kurs$20,37
Minimum-48%unter dem KursHK$12,08-49%unter dem Kurs$12,66
Maximum+73%über dem KursHK$40,48-17%unter dem Kurs$20,37
Median+33%über dem KursHK$31,16-36%unter dem Kurs$15,73
Geometrisches Mittel+18%über dem KursHK$27,58-36%unter dem Kurs$15,80

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Cnooc: 9 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Woodside Petroleum: 14 von 16 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Cnooc
Kurs HK$23,34
Fair Value HK$26,63
Bear HK$20,00Bull HK$45,29
Woodside Petroleum
Kurs $24,66
Fair Value $20,37
Bear $15,31Bull $20,37

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Cnooc · Energie

Qualitäts-Score63 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+14% · über Median

Woodside Petroleum · Energie

Qualitäts-Score46 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-17% · unter Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Cnooc als die attraktiver bewertete der beiden: Cnooc handelt bei HK$23,34 gegenüber einem Fair Value von HK$26,63 (+14%), Woodside Petroleum bei $24,66 gegenüber $20,37 (-17%).

Cnooc hat den höheren Quality-Score (63/100).

Cnooc: Live-Analyse öffnen →
Cnooc · Woodside Petroleum

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Cnooc

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftNvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor Manufacturing

Passend zu Woodside Petroleum

Alphabet Inc Class C vs Meta PlatformsCisco Systems vs NvidiaMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Cisco Systems
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.