EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Daohe Global Group vs Alimentation Couchen Tard Inc A: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Daohe Global Group (0915) und Alimentation Couchen Tard Inc A (ATD), Stand 30.9.2026.

Stand 30.9.2026 sieht Fair Value Calculator Alimentation Couchen Tard Inc A als die attraktiver bewertete der beiden: Daohe Global Group handelt bei HK$0,05 gegenüber einem Fair Value von HK$0,03 (−40,8 %), Alimentation Couchen Tard Inc A bei C$77,96 gegenüber C$106 (+36,1 %).
Daohe Global Group
0915.HK · HKD · Zyklischer Konsum
−40,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$0,05
Fair ValueHK$0,03
Qualität52/100
Alimentation Couchen Tard Inc A
ATD.TO · CAD · Zyklischer Konsum
+36,1 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
KursC$77,96
Fair ValueC$106
Qualität63/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Daohe Global GroupAlimentation Couchen Tard Inc A
Bewertung
1,0×KGV (TTM)16,1×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2028)15,2×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (7 GJ, berichteter Gewinn)17,6×
k. A.KUV (TTM)0,63×
k. A.KBV3,17×
k. A.EV/EBITDA9,1×
0,50×PEG1,52×
−40,8 %Fair-Value-Potenzial+36,1 %
k. A.Dividendenrendite1,1 %
k. A.Dividende je AktieC$0,82
Profitabilität
3,7 %Operative Marge5,6 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)0,75×
0,5 %Eigenkapitalrendite19,6 %
-1,6 %Gesamtkapitalrendite7,1 %
Wachstum
-21,9 %Umsatzwachstum (J/J)25,1 %
-14,4 %Ø Wachstum/Jahr (3J)2,1 %
-5,3 %Ø Wachstum/Jahr (5J)10,8 %
−54,8 %Wertschöpfung/Jahr+7,7 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)6,4×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,64×
10 Mio$Marktkapitalisierung51 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Alimentation Couchen Tard Inc A, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 7 Geschäftsjahre (2020 bis 2026), berichteter Gewinn: 17,6.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Alimentation Couchen Tard Inc A führt: 2 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Daohe Global Groupdavon Geschäftsqualität 56 · Marktfaktoren 30 Alimentation Couchen Tard Inc Adavon Geschäftsqualität 60 · Marktfaktoren 52
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
45
62
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
8
44
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
59
48
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
69
57
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
75
60
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
80
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
25
40
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
17
41
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieDaohe Global GroupKurs HK$0,05Alimentation Couchen Tard Inc AKurs C$77,96
DCF-Modelle−60,0 %unter dem KursHK$0,02+70,4 %über dem KursC$133
Gewinnbasiertk. A.−18,9 %unter dem KursC$63,24
Dividendendiskontierungk. A.−80,7 %unter dem KursC$15,05
Multiplikatoren−60,0 %unter dem KursHK$0,02+21,6 %über dem KursC$94,78
Substanzwert−80,0 %unter dem KursHK$0,01−78,5 %unter dem KursC$16,76
Wachstums-DCF−60,0 %unter dem KursHK$0,02+54,9 %über dem KursC$121
Ökonomischer Gewinn−80,0 %unter dem KursHK$0,01−25,8 %unter dem KursC$57,88
Wachstumsgewinnek. A.+27,5 %über dem KursC$99,43
Minimum−80,0 %unter dem KursHK$0,01−80,7 %unter dem KursC$15,05
Maximum−60,0 %unter dem KursHK$0,02+70,4 %über dem KursC$133
Median−60,0 %unter dem KursHK$0,02+1,3 %nah am KursC$79,01
Geometrisches Mittel−69,7 %unter dem KursHK$0,02−24,8 %unter dem KursC$58,63

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Daohe Global Group: 11 von 11 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Alimentation Couchen Tard Inc A: 8 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Daohe Global Group
Kurs HK$0,05
Fair Value HK$0,03
Bear HK$0,03Bull HK$0,03
Alimentation Couchen Tard Inc A
Kurs C$77,96
Fair Value C$106
Bear C$69,35Bull C$133

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Daohe Global Group · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score52 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−40,8 % · unter Median

Alimentation Couchen Tard Inc A · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score63 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+36,1 % · über Median

Fazit

Stand 30.9.2026 sieht Fair Value Calculator Alimentation Couchen Tard Inc A als die attraktiver bewertete der beiden: Daohe Global Group handelt bei HK$0,05 gegenüber einem Fair Value von HK$0,03 (−40,8 %), Alimentation Couchen Tard Inc A bei C$77,96 gegenüber C$106 (+36,1 %).

Alimentation Couchen Tard Inc A hat den höheren Quality-Score (63/100).

Alimentation Couchen Tard Inc A: Live-Analyse öffnen →
Daohe Global Group · Alimentation Couchen Tard Inc A

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Daohe Global Group

Amazon.com vs Alibaba Group HoldingAmazon.com vs Toyota Motor CorporationAmazon.com vs Sony GroupAmazon.com vs Booking Holdings

Passend zu Alimentation Couchen Tard Inc A

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftNvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor Manufacturing
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.