EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Zhong An Intelligent Living vs CBRE Group Inc Class A: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Zhong An Intelligent Living (2271) und CBRE Group Inc Class A (CBRE), Stand 1.10.2026.

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator CBRE Group Inc Class A als die weniger überbewertete der beiden: Zhong An Intelligent Living handelt bei HK$3,50 gegenüber einem Fair Value von HK$0,94 (−73,1 %), CBRE Group Inc Class A bei $128 gegenüber $91,06 (−29,1 %).
Zhong An Intelligent Living
2271.HK · HKD · Immobilien
−73,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$3,50
Fair ValueHK$0,94
Qualität54/100
CBRE Group Inc Class A
CBRE · USD · Immobilien
−29,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$128
Fair Value$91,06
Qualität52/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Zhong An Intelligent LivingCBRE Group Inc Class A
Bewertung
50,0×KGV (TTM)29,4×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)14,1×
3,27×KUV (TTM)0,87×
4,84×KBV4,30× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
32,2×EV/EBITDA18,7×
k. A.PEG0,74×
−73,1 %Fair-Value-Potenzial−29,1 %
0,4 %Dividendenrenditek. A.
HK$0,02Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
10,4 %Operative Marge3,6 %
0,34×EBIT-Margen-Trend (5J)0,78×
9,8 %Eigenkapitalrendite15,8 %
5,2 %Gesamtkapitalrendite2,6 %
Wachstum
12,1 %Umsatzwachstum (J/J)15,5 %
13,9 %Ø Wachstum/Jahr (3J)9,6 %
15,4 %Ø Wachstum/Jahr (5J)11,2 %
−3,6 %Wertschöpfung/Jahr+3,0 %
Bilanz & Größe
34,5×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)5,8×
0,09×Schulden / Eigenkapital0,57×
231 Mio$Marktkapitalisierung38 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

CBRE Group Inc Class A führt: 6 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Zhong An Intelligent Livingdavon Geschäftsqualität 57 · Marktfaktoren 41 CBRE Group Inc Class Adavon Geschäftsqualität 52 · Marktfaktoren 33
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
45
49
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
38
33
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
39
44
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
96
38
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
33
69
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
46
53
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
41
32
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
35
10
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
78
96

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieZhong An Intelligent LivingKurs HK$3,50CBRE Group Inc Class AKurs $128
DCF-Modelle−55,7 %unter dem KursHK$1,55−14,1 %nah am Kurs$110
Dividendendiskontierung−93,1 %unter dem KursHK$0,24k. A.
Multiplikatoren−56,3 %unter dem KursHK$1,53−47,1 %unter dem Kurs$67,92
Substanzwert−86,9 %unter dem KursHK$0,46−84,0 %unter dem Kurs$20,54
Wachstums-DCF−64,9 %unter dem KursHK$1,23−31,9 %unter dem Kurs$87,44
Ökonomischer Gewinn−83,4 %unter dem KursHK$0,58−72,1 %unter dem Kurs$35,89
Minimum−93,1 %unter dem KursHK$0,24−84,0 %unter dem Kurs$20,54
Maximum−55,7 %unter dem KursHK$1,55−14,1 %nah am Kurs$110
Median−74,1 %unter dem KursHK$0,91−47,1 %unter dem Kurs$67,92
Geometrisches Mittel−78,4 %unter dem KursHK$0,76−57,5 %unter dem Kurs$54,55

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Zhong An Intelligent Living: 16 von 16 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

CBRE Group Inc Class A: 12 von 14 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Zhong An Intelligent Living
Kurs HK$3,50
Fair Value HK$0,94
Bear HK$0,69Bull HK$1,28
CBRE Group Inc Class A
Kurs $128
Fair Value $91,06
Bear $48,17Bull $163

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Zhong An Intelligent Living · Immobilien

Qualitäts-Score54 · über Median
Fair-Value-Potenzial−73,1 % · unterste 25%

CBRE Group Inc Class A · Immobilien

Qualitäts-Score52 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−29,1 % · unter Median

Fazit

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator CBRE Group Inc Class A als die weniger überbewertete der beiden: Zhong An Intelligent Living handelt bei HK$3,50 gegenüber einem Fair Value von HK$0,94 (−73,1 %), CBRE Group Inc Class A bei $128 gegenüber $91,06 (−29,1 %).

Zhong An Intelligent Living hat den höheren Quality-Score (54/100).

CBRE Group Inc Class A: Live-Analyse öffnen →
Zhong An Intelligent Living · CBRE Group Inc Class A

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Zhong An Intelligent Living

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingAlphabet Inc Class C vs Meta Platforms

Passend zu CBRE Group Inc Class A

Broadcom vs MicrosoftMicrosoft vs Micron TechnologyAdvanced Micro Devices vs MicrosoftIntel vs Microsoft
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.