EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Beijing Ctrowell Technology Corp vs Keysight Technologies: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Beijing Ctrowell Technology Corp (300455) und Keysight Technologies (KEYS), Stand 14.9.2026.

Stand 14.9.2026 sieht Fair Value Calculator Keysight Technologies als die weniger überbewertete der beiden: Beijing Ctrowell Technology Corp handelt bei ¥17,03 gegenüber einem Fair Value von ¥3,89 (-77%), Keysight Technologies bei $339 gegenüber $107 (-68%).
Beijing Ctrowell Technology Corp
300455.SHE · CNY · Industrie
-77%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥17,03
Fair Value¥3,89
Qualität55/100
Keysight Technologies
KEYS · USD · Informationstechnologie
-68%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$339
Fair Value$107
Qualität71/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Beijing Ctrowell Technology CorpKeysight Technologies
Bewertung
KGV (TTM)50.8×
2.23×KUV (TTM)8.87×
1.47×KBV9.19×
EV/EBITDA38.2×
PEG1.13×
−77.2%Fair-Value-Potenzial−68.3%
0.1%Dividendenrendite0.1%
Profitabilität
2%Operative Marge19%
EBIT-Margen-Trend (5J)0.97×
-10%Eigenkapitalrendite18%
-4%Gesamtkapitalrendite6%
Wachstum
-11%Umsatzwachstum (J/J)32%
-6.1%Ø Wachstum/Jahr (3J)-0.3%
-0.4%Ø Wachstum/Jahr (5J)5.0%
Wertschöpfung/Jahr+9.0%
Bilanz & Größe
Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)9.9×
Schulden / Eigenkapital0.43×
2 Mrd$Marktkapitalisierung54 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Keysight Technologies führt: 0 zu 6 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Beijing Ctrowell Technology Corpdavon Geschäftsqualität 56 · Marktfaktoren 29 Keysight Technologiesdavon Geschäftsqualität 71 · Marktfaktoren 67
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
5
52
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
16
47
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
71
89
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
79
76
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
59
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
42
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
20
71
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
20
92
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
96

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieBeijing Ctrowell Technology CorpKurs ¥17,03Keysight TechnologiesKurs $339
DCF-Modelle-78%unter dem Kurs¥3,81-65%unter dem Kurs$117
Gewinnbasiertk. A.-89%unter dem Kurs$36,69
Dividendendiskontierung-97%unter dem Kurs¥0,44-98%unter dem Kurs$5,75
Multiplikatoren-82%unter dem Kurs¥3,04-71%unter dem Kurs$96,97
Substanzwert-91%unter dem Kurs¥1,55-93%unter dem Kurs$23,04
Wachstums-DCF-75%unter dem Kurs¥4,18-69%unter dem Kurs$104
Ökonomischer Gewinnk. A.-86%unter dem Kurs$46,70
Wachstumsgewinnek. A.-65%unter dem Kurs$117
Minimum-97%unter dem Kurs¥0,44-98%unter dem Kurs$5,75
Maximum-75%unter dem Kurs¥4,18-65%unter dem Kurs$117
Median-82%unter dem Kurs¥3,04-79%unter dem Kurs$71,84
Geometrisches Mittel-88%unter dem Kurs¥2,01-86%unter dem Kurs$48,68

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Beijing Ctrowell Technology Corp: 9 von 9 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Keysight Technologies: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Beijing Ctrowell Technology Corp
Kurs ¥17,03
Fair Value ¥3,89
Bear ¥2,55Bull ¥5,83
Keysight Technologies
Kurs $339
Fair Value $107
Bear $72,50Bull $136

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Beijing Ctrowell Technology Corp · Industrie

Qualitäts-Score55 · über Median
Fair-Value-Potenzial-77% · unterste 25%

Keysight Technologies · Informationstechnologie

Qualitäts-Score71 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-68% · unterste 25%

Fazit

Stand 14.9.2026 sieht Fair Value Calculator Keysight Technologies als die weniger überbewertete der beiden: Beijing Ctrowell Technology Corp handelt bei ¥17,03 gegenüber einem Fair Value von ¥3,89 (-77%), Keysight Technologies bei $339 gegenüber $107 (-68%).

Keysight Technologies hat den höheren Quality-Score (71/100).

Volle Analyse ansehen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.