EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

MicroBase Technology vs Amphenol: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich MicroBase Technology (3184) und Amphenol (APH), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Amphenol als die attraktiver bewertete der beiden: MicroBase Technology handelt bei TWD 17,75 gegenüber einem Fair Value von TWD 10,90 (-39%), Amphenol bei $82,19 gegenüber $90,41 (+10%).
MicroBase Technology
3184.TWO · TWD · Technology
-39%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursTWD 17,75
Fair ValueTWD 10,90
Qualität64/100
Amphenol
APH · USD · Informationstechnologie
+10%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$82,19
Fair Value$90,41
Qualität68/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

MicroBase TechnologyAmphenol
Bewertung
37,0×KGV (TTM)23,6×
5,29×KUV (TTM)7,18×
1,70×KBV13,87×
15,4×EV/EBITDA23,2×
k. A.PEG1,29×
−38,6%Fair-Value-Potenzial+10,0%
1,2%Dividendenrendite1,0%
TWD 0,22Dividende je Aktie$0,83
Profitabilität
12%Operative Marge27%
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,35×
5%Eigenkapitalrendite37%
4%Gesamtkapitalrendite13%
Wachstum
-6%Umsatzwachstum (J/J)58%
5,1%Ø Wachstum/Jahr (3J)22,3%
-3,3%Ø Wachstum/Jahr (5J)21,8%
+21,1%Wertschöpfung/Jahr+24,5%
Bilanz & Größe
118,5×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)16,2×
k. A.Schulden / Eigenkapital1,09×
35 Mio$Marktkapitalisierung186 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Amphenol führt: 2 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

MicroBase Technologydavon Geschäftsqualität 63 · Marktfaktoren 53 Amphenoldavon Geschäftsqualität 67 · Marktfaktoren 58
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
33
67
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
35
70
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
53
72
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
99
78
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
65
29
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
37
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
56
63
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
54
75
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
100
71

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieMicroBase TechnologyKurs TWD 17,75AmphenolKurs $82,19
DCF-Modelle-36%unter dem KursTWD 11,30+22%über dem Kurs$100
Gewinnbasiert-59%unter dem KursTWD 7,23-42%unter dem Kurs$47,38
Dividendendiskontierungk. A.-86%unter dem Kurs$11,48
Multiplikatoren-25%unter dem KursTWD 13,26-4%nah am Kurs$78,76
Substanzwert-60%unter dem KursTWD 7,04-91%unter dem Kurs$7,30
Wachstums-DCF-45%unter dem KursTWD 9,83+3%nah am Kurs$84,28
Ökonomischer Gewinn-49%unter dem KursTWD 9,13-45%unter dem Kurs$45,51
Wachstumsgewinne-43%unter dem KursTWD 10,09+2%nah am Kurs$83,60
Minimum-60%unter dem KursTWD 7,04-91%unter dem Kurs$7,30
Maximum-25%unter dem KursTWD 13,26+22%über dem Kurs$100
Median-45%unter dem KursTWD 9,83-23%unter dem Kurs$63,07
Geometrisches Mittel-47%unter dem KursTWD 9,48-49%unter dem Kurs$42,19

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

MicroBase Technology: 20 von 22 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Amphenol: 14 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

MicroBase Technology
Kurs TWD 17,75
Fair Value TWD 10,90
Bear TWD 8,96Bull TWD 13,12
Amphenol
Kurs $82,19
Fair Value $90,41
Bear $56,95Bull $144

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

MicroBase Technology · Technology

Qualitäts-Score64 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-39% · unter Median

Amphenol · Informationstechnologie

Qualitäts-Score68 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+10% · über Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Amphenol als die attraktiver bewertete der beiden: MicroBase Technology handelt bei TWD 17,75 gegenüber einem Fair Value von TWD 10,90 (-39%), Amphenol bei $82,19 gegenüber $90,41 (+10%).

Amphenol hat den höheren Quality-Score (68/100).

Amphenol: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.