EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Beauty Skin vs Procter & Gamble: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Beauty Skin (406820) und Procter & Gamble (PG), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Procter & Gamble als die weniger überbewertete der beiden: Beauty Skin handelt bei KRW 2.410 gegenüber einem Fair Value von KRW 774 (-68%), Procter & Gamble bei $148 gegenüber $110 (-25%).
Beauty Skin
406820.KQ · KRW · Basiskonsumgüter
-68%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursKRW 2.410
Fair ValueKRW 774
Qualität26/100
Procter & Gamble
PG · USD · Basiskonsumgüter
-25%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$148
Fair Value$110
Qualität76/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Beauty SkinProcter & Gamble
Bewertung
k. A.KGV (TTM)21,7×
k. A.KUV (TTM)4,20×
k. A.KBV6,99× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
k. A.EV/EBITDA15,1×
k. A.PEG4,13×
−67,9%Fair-Value-Potenzial−25,5%
k. A.Dividendenrendite2,9%
k. A.Dividende je Aktie$4,23
Profitabilität
-12%Operative Marge23%
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,10×
-9%Eigenkapitalrendite31%
-3%Gesamtkapitalrendite11%
Wachstum
-33%Umsatzwachstum (J/J)7%
-2,3%Ø Wachstum/Jahr (3J)1,7%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)3,5%
k. A.Wertschöpfung/Jahr+8,5%
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)22,5×
0,30×Schulden / Eigenkapital0,48×
23 Mio$Marktkapitalisierung364 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

Procter & Gamble führt: 1 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Beauty Skindavon Geschäftsqualität 28 · Marktfaktoren 37 Procter & Gambledavon Geschäftsqualität 71 · Marktfaktoren 55
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
13
73
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
32
46
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
26
65
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
30
70
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
82
85
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
26
95
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
58
40
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
15
35
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
0
91

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieBeauty SkinKurs KRW 2.410Procter & GambleKurs $148
DCF-Modelle-60%unter dem KursKRW 959-32%unter dem Kurs$101
Gewinnbasiertk. A.-43%unter dem Kurs$85,21
Dividendendiskontierungk. A.-60%unter dem Kurs$59,55
Multiplikatoren-92%unter dem KursKRW 188-19%unter dem Kurs$120
Substanzwert-37%unter dem KursKRW 1.526-90%unter dem Kurs$14,97
Wachstums-DCF-20%unter dem KursKRW 1.938-48%unter dem Kurs$77,36
Ökonomischer Gewinnk. A.-54%unter dem Kurs$68,20
Wachstumsgewinnek. A.-24%unter dem Kurs$112
Minimum-92%unter dem KursKRW 188-90%unter dem Kurs$14,97
Maximum-20%unter dem KursKRW 1.938-19%unter dem Kurs$120
Median-48%unter dem KursKRW 1.243-45%unter dem Kurs$81,28
Geometrisches Mittel-65%unter dem KursKRW 855-53%unter dem Kurs$69,53

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Beauty Skin: 6 von 6 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Procter & Gamble: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Beauty Skin
Kurs KRW 2.410
Fair Value KRW 774
Bear KRW 673Bull KRW 867
Procter & Gamble
Kurs $148
Fair Value $110
Bear $72,82Bull $151

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Beauty Skin · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score26 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-68% · unterste 25%

Procter & Gamble · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score76 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-25% · unter Median

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Procter & Gamble als die weniger überbewertete der beiden: Beauty Skin handelt bei KRW 2.410 gegenüber einem Fair Value von KRW 774 (-68%), Procter & Gamble bei $148 gegenüber $110 (-25%).

Procter & Gamble hat den höheren Quality-Score (76/100).

Procter & Gamble: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.