EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Jason Co. vs O’Reilly Automotive: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Jason Co. (4570) und O’Reilly Automotive (ORLY), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Jason Co. als die weniger überbewertete der beiden: Jason Co. handelt bei TWD 70,60 gegenüber einem Fair Value von TWD 47,05 (-33%), O’Reilly Automotive bei $86,24 gegenüber $48,08 (-44%).
Jason Co.
4570.TWO · TWD · Consumer Cyclical
-33%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursTWD 70,60
Fair ValueTWD 47,05
Qualität57/100
O’Reilly Automotive
ORLY · USD · Zyklischer Konsum
-44%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$86,24
Fair Value$48,08
Qualität65/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Jason Co.O’Reilly Automotive
Bewertung
27,4×KGV (TTM)28,0×
2,31×KUV (TTM)4,04×
1,44×KBVEigenkapital negativ
11,0×EV/EBITDA19,4×
k. A.PEG1,84×
−33,4%Fair-Value-Potenzial−44,2%
4,2%Dividendenrenditek. A.
TWD 3,00Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
7%Operative Marge18%
0,75×EBIT-Margen-Trend (5J)0,93×
5%EigenkapitalrenditeEigenkapital negativ
4%Gesamtkapitalrendite14%
Wachstum
4%Umsatzwachstum (J/J)10%
-2,9%Ø Wachstum/Jahr (3J)7,3%
0,3%Ø Wachstum/Jahr (5J)8,9%
+15,3%Wertschöpfung/Jahr+12,5%
Bilanz & Größe
173,2×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)14,7×
k. A.Schulden / EigenkapitalEigenkapital negativ
98 Mio$Marktkapitalisierung74 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

O’Reilly Automotive führt: 3 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Jason Co.davon Geschäftsqualität 58 · Marktfaktoren 65 O’Reilly Automotivedavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 44
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
36
83
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
12
43
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
52
46
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
68
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
90
64
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
87
87
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
49
33
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
69
14
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
60
80

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieJason Co.Kurs TWD 70,60O’Reilly AutomotiveKurs $86,24
DCF-Modelle-24%unter dem KursTWD 53,76-42%unter dem Kurs$49,94
Gewinnbasiert-59%unter dem KursTWD 28,88-60%unter dem Kurs$34,12
Dividendendiskontierung-67%unter dem KursTWD 23,26k. A.
Multiplikatoren-18%unter dem KursTWD 58,21-41%unter dem Kurs$50,49
Substanzwert-54%unter dem KursTWD 32,74k. A.
Wachstums-DCF-30%unter dem KursTWD 49,57-61%unter dem Kurs$33,60
Ökonomischer Gewinn-50%unter dem KursTWD 35,38-58%unter dem Kurs$36,11
Wachstumsgewinne-39%unter dem KursTWD 42,93-33%unter dem Kurs$57,52
Minimum-67%unter dem KursTWD 23,26-61%unter dem Kurs$33,60
Maximum-18%unter dem KursTWD 58,21-33%unter dem Kurs$57,52
Median-45%unter dem KursTWD 39,16-50%unter dem Kurs$43,03
Geometrisches Mittel-45%unter dem KursTWD 38,84-51%unter dem Kurs$42,63

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Jason Co.: 22 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

O’Reilly Automotive: 20 von 21 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Jason Co.
Kurs TWD 70,60
Fair Value TWD 47,05
Bear TWD 42,12Bull TWD 55,81
O’Reilly Automotive
Kurs $86,24
Fair Value $48,08
Bear $30,59Bull $74,78

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Jason Co. · Consumer Cyclical

Qualitäts-Score57 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-33% · unter Median

O’Reilly Automotive · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-44% · unterste 25%

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Jason Co. als die weniger überbewertete der beiden: Jason Co. handelt bei TWD 70,60 gegenüber einem Fair Value von TWD 47,05 (-33%), O’Reilly Automotive bei $86,24 gegenüber $48,08 (-44%).

O’Reilly Automotive hat den höheren Quality-Score (65/100).

Jason Co.: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.