EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Zhuzhou Kibing Group Co vs Crh Plc: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Zhuzhou Kibing Group Co (601636) und Crh Plc (CRH), Stand 10.8.2026.

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Crh Plc als die weniger überbewertete der beiden: Zhuzhou Kibing Group Co handelt bei ¥6,13 gegenüber einem Fair Value von ¥4,17 (-32%), Crh Plc bei $100 gegenüber $70,57 (-30%).
Zhuzhou Kibing Group Co
601636.SHG · CNY · Industrie
-32%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥6,13
Fair Value¥4,17
Qualität32/100
Crh Plc
CRH · USD · Grundstoffe
-30%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$100
Fair Value$70,57
Qualität61/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Zhuzhou Kibing Group CoCrh Plc
Bewertung
102.2×KGV (TTM)19.1×
1.15×KUV (TTM)1.81×
1.22×KBV2.86×
9.6×EV/EBITDA10.7×
—PEG2.05×
1.8%Dividendenrendite1.5%
¥0,11Dividende je Aktie$1,50
Profitabilität
1%Nettomarge10%
1%Operative Marge-0%
1%Eigenkapitalrendite16%
1%Gesamtkapitalrendite6%
Wachstum
2%Umsatzwachstum (J/J)9%
5.7%Ø Wachstum/Jahr (3J)7.2%
10.3%Ø Wachstum/Jahr (5J)10.7%
Bilanz & Größe
0.62×Schulden / Eigenkapital0.69×
3 Mrd$Marktkapitalisierung69 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund

Crh Plc führt: 6 zu 7 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Zhuzhou Kibing Group Codavon Geschäftsqualität 34 · Marktfaktoren 30 Crh Plcdavon Geschäftsqualität 59 · Marktfaktoren 38
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
24
48
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
34
43
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
40
49
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
38
60
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
51
63
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
31
54
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
34
32
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
20
30
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
25
99

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Zhuzhou Kibing Group Co

DCF-Modelle¥1,94
Gewinnbasiert¥2,54
Multiplikatoren¥3,56
Substanzwert¥3,37
Ökonomischer Gewinn¥2,28
Wachstumsgewinne¥4,02

13 von 15 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Crh Plc

DCF-Modelle$71,97
Gewinnbasiert$47,77
Dividendendiskontierung$26,07
Multiplikatoren$93,20
Substanzwert$24,07
Wachstums-DCF$65,75
Ökonomischer Gewinn$55,66
Wachstumsgewinne$89,49

25 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Zhuzhou Kibing Group Co
Bear ¥3,13Fair Value ¥4,17Bull ¥5,21
¥6,13 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Crh Plc
Bear $35,94Fair Value $70,57Bull $117
$100 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Zhuzhou Kibing Group Co · Industrie

Qualitäts-Score32 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-32% · unter Median

Crh Plc · Grundstoffe

Qualitäts-Score61 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-30% · unter Median

Fazit

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Crh Plc als die weniger überbewertete der beiden: Zhuzhou Kibing Group Co handelt bei ¥6,13 gegenüber einem Fair Value von ¥4,17 (-32%), Crh Plc bei $100 gegenüber $70,57 (-30%).

Crh Plc hat den höheren Quality-Score (61/100).

Volle Analyse ansehen →
Zhuzhou Kibing Group Co · Crh Plc

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Zhuzhou Kibing Group Co

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu Crh Plc

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.