China Building Material vs Verisk Analytics: Fair Value & Qualität
Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich China Building Material (603060) und Verisk Analytics (VRSK), Stand 24.9.2026.
Kennzahlen im Duell
Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.
besserschwächernur zur Info, nicht gewertet
Verisk Analytics führt: 4 zu 9 Kennzahlen-Siege.
k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.
Qualität im Detail
Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.
Was die Modelle sagen
Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.
▲über dem Kurs, mehr als 15% darüber ●nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses ▼unter dem Kurs, mehr als 15% darunter
| Modellfamilie | China Building MaterialKurs ¥5,46 | Verisk AnalyticsKurs $172 |
|---|---|---|
| DCF-Modelle | ▼-38%unter dem Kurs¥3,38 | ●-10%nah am Kurs$155 |
| Gewinnbasiert | ▼-66%unter dem Kurs¥1,88 | ▼-61%unter dem Kurs$66,66 |
| Dividendendiskontierung | ▼-64%unter dem Kurs¥1,99 | k. A. |
| Multiplikatoren | ▼-51%unter dem Kurs¥2,68 | ▼-44%unter dem Kurs$96,24 |
| Substanzwert | ▼-68%unter dem Kurs¥1,76 | ▼-99%unter dem Kurs$1,58 |
| Wachstums-DCF | ▼-38%unter dem Kurs¥3,37 | ▼-30%unter dem Kurs$121 |
| Ökonomischer Gewinn | ▼-77%unter dem Kurs¥1,26 | ▼-66%unter dem Kurs$57,96 |
| Wachstumsgewinne | ▼-47%unter dem Kurs¥2,89 | ▼-24%unter dem Kurs$130 |
| Minimum | ▼-77%unter dem Kurs¥1,26 | ▼-99%unter dem Kurs$1,58 |
| Maximum | ▼-38%unter dem Kurs¥3,38 | ●-10%nah am Kurs$155 |
| Median | ▼-57%unter dem Kurs¥2,33 | ▼-44%unter dem Kurs$96,24 |
| Geometrisches Mittel | ▼-58%unter dem Kurs¥2,28 | ▼-68%unter dem Kurs$54,50 |
Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.
China Building Material: 24 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Verisk Analytics: 22 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.
Szenario-Spannen
Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.
Zwei andere Aktien vergleichen
Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.
Im Sektor-Vergleich
Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.
China Building Material · Industrie
Verisk Analytics · Industrie
Fazit
Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Verisk Analytics als die weniger überbewertete der beiden: China Building Material handelt bei ¥5,46 gegenüber einem Fair Value von ¥2,89 (-47%), Verisk Analytics bei $172 gegenüber $146 (-15%).
Verisk Analytics hat den höheren Quality-Score (76/100).
Verisk Analytics: Live-Analyse öffnen →Weitere Vergleiche
Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.
Passend zu China Building Material
Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftNvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor ManufacturingSieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an
Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.
Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.
Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.