EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

China Building Material vs Verisk Analytics: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich China Building Material (603060) und Verisk Analytics (VRSK), Stand 10.8.2026.

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Verisk Analytics als die weniger überbewertete der beiden: China Building Material handelt bei ¥5,46 gegenüber einem Fair Value von ¥2,47 (-55%), Verisk Analytics bei $192 gegenüber $146 (-24%).
China Building Material
603060.SHG · CNY · Industrie
-55%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥5,46
Fair Value¥2,47
Qualität51/100
Verisk Analytics
VRSK · USD · Industrie
-24%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$192
Fair Value$146
Qualität78/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

China Building MaterialVerisk Analytics
Bewertung
36.4×KGV (TTM)29.2×
1.67×KUV (TTM)8.51×
2.07×KBV—
14.0×EV/EBITDA18.2×
—PEG1.86×
1.2%Dividendenrendite1.0%
¥0,07Dividende je Aktie$1,85
Profitabilität
5%Nettomarge29%
-5%Operative Marge45%
6%Eigenkapitalrendite44%
2%Gesamtkapitalrendite18%
Wachstum
5%Umsatzwachstum (J/J)4%
2.4%Ø Wachstum/Jahr (3J)7.2%
12.1%Ø Wachstum/Jahr (5J)6.2%
Bilanz & Größe
0.46×Schulden / Eigenkapital10.40×
651 Mio$Marktkapitalisierung26 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund

Ausgeglichen: 6 zu 6 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

China Building Materialdavon Geschäftsqualität 51 · Marktfaktoren 33 Verisk Analyticsdavon Geschäftsqualität 71 · Marktfaktoren 39
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
40
75
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
40
20
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
53
88
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
41
55
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
65
89
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
77
72
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
16
33
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
11
14
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
81
100

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

China Building Material

DCF-Modelle¥3,42
Gewinnbasiert¥1,88
Dividendendiskontierung¥2,42
Multiplikatoren¥2,68
Substanzwert¥1,76
Wachstums-DCF¥3,48
Ökonomischer Gewinn¥1,41
Wachstumsgewinne¥2,89

23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Verisk Analytics

DCF-Modelle$148
Gewinnbasiert$66,66
Multiplikatoren$96,24
Substanzwert$1,58
Wachstums-DCF$109
Ökonomischer Gewinn$57,96
Wachstumsgewinne$130

24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

China Building Material
Bear ¥1,85Fair Value ¥2,47Bull ¥3,09
¥5,46 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Verisk Analytics
Bear $96,83Fair Value $146Bull $182
$192 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

China Building Material · Industrie

Qualitäts-Score51 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-55% · unter Median

Verisk Analytics · Industrie

Qualitäts-Score78 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-24% · unter Median

Fazit

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Verisk Analytics als die weniger überbewertete der beiden: China Building Material handelt bei ¥5,46 gegenüber einem Fair Value von ¥2,47 (-55%), Verisk Analytics bei $192 gegenüber $146 (-24%).

Verisk Analytics hat den höheren Quality-Score (78/100).

Volle Analyse ansehen →
China Building Material · Verisk Analytics

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu China Building Material

Alphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEaseAmazon.com vs Toyota Motor Corporation

Passend zu Verisk Analytics

Amazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupMeta Platforms vs Verizon CommunicationsMeta Platforms vs At&t
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.