EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Xinjiang Winka Times Dept vs Falabella S.A: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Xinjiang Winka Times Dept (603101) und Falabella S.A (FALABELLA), Stand 10.8.2026.

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Falabella S.A als die attraktiver bewertete der beiden: Xinjiang Winka Times Dept handelt bei ¥7,22 gegenüber einem Fair Value von ¥3,42 (-53%), Falabella S.A bei CLP 6.470 gegenüber CLP 8.880 (+37%).
Xinjiang Winka Times Dept
603101.SHG · CNY · Zyklischer Konsum
-53%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥7,22
Fair Value¥3,42
Qualität42/100
Falabella S.A
FALABELLA.SN · CLP · Zyklischer Konsum
+37%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
KursCLP 6.470
Fair ValueCLP 8.880
Qualität57/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Xinjiang Winka Times DeptFalabella S.A
Bewertung
31.4×KGV (TTM)10.7×
1.35×KUV (TTM)1.11×
2.40×KBV1.88×
10.2×EV/EBITDA7.4×
—PEG1.03×
1.4%Dividendenrendite—
¥0,10Dividende je Aktie—
Profitabilität
4%Nettomarge10%
11%Operative Marge13%
8%Eigenkapitalrendite22%
3%Gesamtkapitalrendite4%
Wachstum
6%Umsatzwachstum (J/J)7%
8.7%Ø Wachstum/Jahr (3J)2.7%
2.7%Ø Wachstum/Jahr (5J)7.0%
Bilanz & Größe
0.34×Schulden / Eigenkapital0.06×
504 Mio$Marktkapitalisierung16 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund

Falabella S.A führt: 1 zu 11 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Xinjiang Winka Times Deptdavon Geschäftsqualität 41 · Marktfaktoren 29 Falabella S.Adavon Geschäftsqualität 54 · Marktfaktoren 69
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
29
44
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
35
51
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
43
48
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
23
46
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
53
68
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
57
79
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
16
57
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
19
80
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
81
81

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Xinjiang Winka Times Dept

Gewinnbasiert¥2,57
Dividendendiskontierung¥2,02
Multiplikatoren¥4,15
Substanzwert¥2,02
Ökonomischer Gewinn¥2,84
Wachstumsgewinne¥2,72

13 von 14 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Falabella S.A

DCF-ModelleCLP 8.510
GewinnbasiertCLP 5.125
MultiplikatorenCLP 8.613
SubstanzwertCLP 2.129
Wachstums-DCFCLP 8.036
Ökonomischer GewinnCLP 6.423
WachstumsgewinneCLP 10.208

5 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Xinjiang Winka Times Dept
Bear ¥2,70Fair Value ¥3,42Bull ¥3,92
¥7,22 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Falabella S.A
Bear CLP 5.892Fair Value CLP 8.880Bull CLP 12.406
CLP 6.470 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Xinjiang Winka Times Dept · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score42 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-53% · unterste 25%

Falabella S.A · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score57 · über Median
Fair-Value-Potenzial+37% · über Median

Fazit

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Falabella S.A als die attraktiver bewertete der beiden: Xinjiang Winka Times Dept handelt bei ¥7,22 gegenüber einem Fair Value von ¥3,42 (-53%), Falabella S.A bei CLP 6.470 gegenüber CLP 8.880 (+37%).

Falabella S.A hat den höheren Quality-Score (57/100).

Volle Analyse ansehen →
Xinjiang Winka Times Dept · Falabella S.A

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Xinjiang Winka Times Dept

Amazon.com vs Toyota Motor CorporationAmazon.com vs PDD HoldingsAmazon.com vs Sony GroupTesla vs Toyota Motor Corporation

Passend zu Falabella S.A

Tesla vs PDD HoldingsTesla vs Sony GroupHome Depot vs Toyota Motor CorporationHome Depot vs PDD Holdings
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.