EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Zhejiang CFMoto Power Co vs Jiangsu Xinri E-Vehicle Co: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Zhejiang CFMoto Power Co (603129) und Jiangsu Xinri E-Vehicle Co (603787), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Zhejiang CFMoto Power Co als die attraktiver bewertete der beiden: Zhejiang CFMoto Power Co handelt bei ¥291 gegenüber einem Fair Value von ¥465 (+60%), Jiangsu Xinri E-Vehicle Co bei ¥10,46 gegenüber ¥3,83 (-63%).
Zhejiang CFMoto Power Co
603129.SHG · CNY · Zyklischer Konsum
+60%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs¥291
Fair Value¥465
Qualität66/100
Jiangsu Xinri E-Vehicle Co
603787.SHG · CNY · Zyklischer Konsum
-63%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥10,46
Fair Value¥3,83
Qualität55/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Zhejiang CFMoto Power CoJiangsu Xinri E-Vehicle Co
Bewertung
26,6×KGV (TTM)52,3×
2,13×KUV (TTM)0,60×
5,91×KBV1,58×
17,6×EV/EBITDA14,7×
+60,1%Fair-Value-Potenzial−63,4%
1,4%Dividendenrendite2,9%
¥4,20Dividende je Aktie¥0,30
Profitabilität
12%Operative Marge-0%
1,00×EBIT-Margen-Trend (5J)0,52×
23%Eigenkapitalrendite3%
6%Gesamtkapitalrendite-0%
Wachstum
26%Umsatzwachstum (J/J)-11%
20,2%Ø Wachstum/Jahr (3J)-5,7%
34,3%Ø Wachstum/Jahr (5J)-4,1%
+38,3%Wertschöpfung/Jahr−5,4%
Bilanz & Größe
62,0×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)266,9×
0,00×Schulden / Eigenkapitalk. A.
7 Mrd$Marktkapitalisierung359 Mio$
gesundWachstumsqualitätschwach

Zhejiang CFMoto Power Co führt: 9 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Zhejiang CFMoto Power Codavon Geschäftsqualität 69 · Marktfaktoren 63 Jiangsu Xinri E-Vehicle Codavon Geschäftsqualität 55 · Marktfaktoren 37
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
61
38
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
54
60
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
80
35
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
90
70
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
30
78
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
71
75
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
61
25
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
56
13
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
78
68

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieZhejiang CFMoto Power CoKurs ¥291Jiangsu Xinri E-Vehicle CoKurs ¥10,46
DCF-Modelle+67%über dem Kurs¥486-73%unter dem Kurs¥2,79
Gewinnbasiert+18%über dem Kurs¥343-70%unter dem Kurs¥3,14
Dividendendiskontierung-78%unter dem Kurs¥63,34-79%unter dem Kurs¥2,19
Multiplikatoren-27%unter dem Kurs¥212-57%unter dem Kurs¥4,47
Substanzwert-89%unter dem Kurs¥32,75-58%unter dem Kurs¥4,43
Wachstums-DCF+79%über dem Kurs¥519k. A.
Ökonomischer Gewinn-55%unter dem Kurs¥130-64%unter dem Kurs¥3,81
Wachstumsgewinne+60%über dem Kurs¥465-63%unter dem Kurs¥3,83
Minimum-89%unter dem Kurs¥32,75-79%unter dem Kurs¥2,19
Maximum+79%über dem Kurs¥519-57%unter dem Kurs¥4,47
Median-5%nah am Kurs¥277-64%unter dem Kurs¥3,81
Geometrisches Mittel-32%unter dem Kurs¥197-67%unter dem Kurs¥3,43

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Zhejiang CFMoto Power Co: 12 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Jiangsu Xinri E-Vehicle Co: 15 von 16 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Zhejiang CFMoto Power Co
Kurs ¥291
Fair Value ¥465
Bear ¥294Bull ¥605
Jiangsu Xinri E-Vehicle Co
Kurs ¥10,46
Fair Value ¥3,83
Bear ¥2,68Bull ¥4,98

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Zhejiang CFMoto Power Co · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+60% · Top 25%

Jiangsu Xinri E-Vehicle Co · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score55 · über Median
Fair-Value-Potenzial-63% · unterste 25%

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Zhejiang CFMoto Power Co als die attraktiver bewertete der beiden: Zhejiang CFMoto Power Co handelt bei ¥291 gegenüber einem Fair Value von ¥465 (+60%), Jiangsu Xinri E-Vehicle Co bei ¥10,46 gegenüber ¥3,83 (-63%).

Zhejiang CFMoto Power Co hat den höheren Quality-Score (66/100).

Zhejiang CFMoto Power Co: Live-Analyse öffnen →
Zhejiang CFMoto Power Co · Jiangsu Xinri E-Vehicle Co

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Zhejiang CFMoto Power Co

Amazon.com vs Alibaba Group HoldingAmazon.com vs Toyota Motor CorporationAmazon.com vs Booking HoldingsAmazon.com vs Sony Group

Passend zu Jiangsu Xinri E-Vehicle Co

Alibaba Group Holding vs TeslaToyota Motor Corporation vs TeslaBooking Holdings vs TeslaMicrosoft vs Nvidia
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.