EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Zhejiang CFMoto Power Co vs Twin Vee Powercats: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Zhejiang CFMoto Power Co (603129) und Twin Vee Powercats (VEEE), Stand 28.9.2026.

Stand 28.9.2026 sieht Fair Value Calculator Zhejiang CFMoto Power Co als die attraktiver bewertete der beiden: Zhejiang CFMoto Power Co handelt bei ¥291 gegenüber einem Fair Value von ¥465 (+60,1 %), Twin Vee Powercats bei $13,95 gegenüber $3,10 (−77,8 %).
Zhejiang CFMoto Power Co
603129.SHG · CNY · Zyklischer Konsum
+60,1 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs¥291
Fair Value¥465
Qualität66/100
Twin Vee Powercats
VEEE · USD · Zyklischer Konsum
−77,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$13,95
Fair Value$3,10
Qualität34/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Zhejiang CFMoto Power CoTwin Vee Powercats
Bewertung
25,8×KGV (TTM)k. A.
15,5×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
1,91×KUV (TTM)0,59×
5,91×KBV0,59×
16,1×EV/EBITDAk. A.
+60,1 %Fair-Value-Potenzial−77,8 %
1,4 %Dividendenrenditek. A.
¥4,20Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
9,9 %Operative Marge-74,2 %
1,00×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
23,7 %Eigenkapitalrendite-62,6 %
6,0 %Gesamtkapitalrendite-27,3 %
Wachstum
43,2 %Umsatzwachstum (J/J)-34,2 %
20,2 %Ø Wachstum/Jahr (3J)-22,6 %
34,3 %Ø Wachstum/Jahr (5J)6,0 %
+38,3 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
62,0×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
0,00×Schulden / Eigenkapital0,04×
7 Mrd$Marktkapitalisierung8 Mio$
gesundWachstumsqualitätschwach
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Zhejiang CFMoto Power Co führt: 7 zu 2 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Zhejiang CFMoto Power Codavon Geschäftsqualität 69 · Marktfaktoren 63 Twin Vee Powercatsdavon Geschäftsqualität 34 · Marktfaktoren 32
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
61
16
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
54
65
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
80
7
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
90
57
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
30
77
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
71
32
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
61
47
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
56
5
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
78
0

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieZhejiang CFMoto Power CoKurs ¥291Twin Vee PowercatsKurs $13,95
DCF-Modelle+67,1 %über dem Kurs¥486k. A.
Gewinnbasiert+18,1 %über dem Kurs¥343k. A.
Dividendendiskontierung−78,2 %unter dem Kurs¥63,34k. A.
Multiplikatoren−27,2 %unter dem Kurs¥212k. A.
Substanzwert−88,7 %unter dem Kurs¥32,75+10,7 %nah am Kurs$15,44
Wachstums-DCF+78,6 %über dem Kurs¥519k. A.
Ökonomischer Gewinn−55,2 %unter dem Kurs¥130k. A.
Wachstumsgewinne+60,1 %über dem Kurs¥465k. A.
Minimum−88,7 %unter dem Kurs¥32,75+10,7 %nah am Kurs$15,44
Maximum+78,6 %über dem Kurs¥519+10,7 %nah am Kurs$15,44
Median−4,6 %nah am Kurs¥277+10,7 %nah am Kurs$15,44
Geometrisches Mittel−32,1 %unter dem Kurs¥197+10,7 %nah am Kurs$15,44

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Zhejiang CFMoto Power Co: 12 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Twin Vee Powercats: 0 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Zhejiang CFMoto Power Co
Kurs ¥291
Fair Value ¥465
Bear ¥294Bull ¥605
Twin Vee Powercats
Kurs $13,95
Fair Value $3,10
Bear $2,05Bull $3,88

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Zhejiang CFMoto Power Co · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+60,1 % · Top 25%

Twin Vee Powercats · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score34 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−77,8 % · unterste 25%

Fazit

Stand 28.9.2026 sieht Fair Value Calculator Zhejiang CFMoto Power Co als die attraktiver bewertete der beiden: Zhejiang CFMoto Power Co handelt bei ¥291 gegenüber einem Fair Value von ¥465 (+60,1 %), Twin Vee Powercats bei $13,95 gegenüber $3,10 (−77,8 %).

Zhejiang CFMoto Power Co hat den höheren Quality-Score (66/100).

Zhejiang CFMoto Power Co: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.