EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Guangzhou Tongda Auto Electric Co vs O’Reilly Automotive: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Guangzhou Tongda Auto Electric Co (603390) und O’Reilly Automotive (ORLY), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator O’Reilly Automotive als die weniger überbewertete der beiden: Guangzhou Tongda Auto Electric Co handelt bei ¥11,07 gegenüber einem Fair Value von ¥4,54 (-59%), O’Reilly Automotive bei $85,90 gegenüber $48,08 (-44%).
Guangzhou Tongda Auto Electric Co
603390.SHG · CNY · Zyklischer Konsum
-59%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥11,07
Fair Value¥4,54
Qualität65/100
O’Reilly Automotive
ORLY · USD · Zyklischer Konsum
-44%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$85,90
Fair Value$48,08
Qualität65/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Guangzhou Tongda Auto Electric CoO’Reilly Automotive
Bewertung
29,9×KGV (TTM)28,0×
3,75×KUV (TTM)4,04×
2,36×KBVEigenkapital negativ
19,5×EV/EBITDA19,4×
k. A.PEG1,84×
−59,0%Fair-Value-Potenzial−44,0%
1,0%Dividendenrenditek. A.
¥0,11Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
23%Operative Marge18%
2,39×EBIT-Margen-Trend (5J)0,93×
8%EigenkapitalrenditeEigenkapital negativ
4%Gesamtkapitalrendite14%
Wachstum
13%Umsatzwachstum (J/J)10%
28,5%Ø Wachstum/Jahr (3J)7,3%
9,6%Ø Wachstum/Jahr (5J)8,9%
+7,4%Wertschöpfung/Jahr+12,5%
Bilanz & Größe
447,5×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)14,7×
0,02×Schulden / EigenkapitalEigenkapital negativ
581 Mio$Marktkapitalisierung74 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund

Ausgeglichen: 6 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Guangzhou Tongda Auto Electric Codavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 40 O’Reilly Automotivedavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 45
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
33
83
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
71
43
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
17
46
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
93
68
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
85
64
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
65
87
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
31
34
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
26
14
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
90
80

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGuangzhou Tongda Auto Electric CoKurs ¥11,07O’Reilly AutomotiveKurs $85,90
DCF-Modelle-56%unter dem Kurs¥4,86-42%unter dem Kurs$49,94
Gewinnbasiert-69%unter dem Kurs¥3,40-60%unter dem Kurs$34,12
Dividendendiskontierung-89%unter dem Kurs¥1,22k. A.
Multiplikatoren-55%unter dem Kurs¥4,96-41%unter dem Kurs$50,49
Substanzwert-72%unter dem Kurs¥3,14k. A.
Wachstums-DCF-73%unter dem Kurs¥3,00-61%unter dem Kurs$33,60
Ökonomischer Gewinn-68%unter dem Kurs¥3,55-58%unter dem Kurs$36,11
Wachstumsgewinne-56%unter dem Kurs¥4,89-33%unter dem Kurs$57,52
Minimum-89%unter dem Kurs¥1,22-61%unter dem Kurs$33,60
Maximum-55%unter dem Kurs¥4,96-33%unter dem Kurs$57,52
Median-69%unter dem Kurs¥3,48-50%unter dem Kurs$43,03
Geometrisches Mittel-70%unter dem Kurs¥3,36-50%unter dem Kurs$42,63

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Guangzhou Tongda Auto Electric Co: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

O’Reilly Automotive: 20 von 21 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Guangzhou Tongda Auto Electric Co
Kurs ¥11,07
Fair Value ¥4,54
Bear ¥2,72Bull ¥6,36
O’Reilly Automotive
Kurs $85,90
Fair Value $48,08
Bear $30,59Bull $74,78

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Guangzhou Tongda Auto Electric Co · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-59% · unterste 25%

O’Reilly Automotive · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-44% · unterste 25%

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator O’Reilly Automotive als die weniger überbewertete der beiden: Guangzhou Tongda Auto Electric Co handelt bei ¥11,07 gegenüber einem Fair Value von ¥4,54 (-59%), O’Reilly Automotive bei $85,90 gegenüber $48,08 (-44%).

O’Reilly Automotive hat den höheren Quality-Score (65/100).

O’Reilly Automotive: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.