EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Shanghai Flyco Electrical Appliance Co vs Procter & Gamble: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Shanghai Flyco Electrical Appliance Co (603868) und Procter & Gamble (PG), Stand 10.8.2026.

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Procter & Gamble als die weniger überbewertete der beiden: Shanghai Flyco Electrical Appliance Co handelt bei ¥30,97 gegenüber einem Fair Value von ¥22,25 (-28%), Procter & Gamble bei $146 gegenüber $108 (-26%).
Shanghai Flyco Electrical Appliance Co
603868.SHG · CNY · Basiskonsumgüter
-28%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥30,97
Fair Value¥22,25
Qualität76/100
Procter & Gamble
PG · USD · Basiskonsumgüter
-26%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$146
Fair Value$108
Qualität75/100

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Shanghai Flyco Electrical Appliance CoProcter & Gamble
Bewertung
28.5×KGV (TTM)21.5×
3.99×KUV (TTM)3.95×
4.44×KBV6.58×
19.9×EV/EBITDA14.3×
—PEG4.13×
1.5%Dividendenrendite2.9%
¥0,50Dividende je Aktie$4,23
Profitabilität
14%Nettomarge19%
22%Operative Marge23%
15%Eigenkapitalrendite31%
10%Gesamtkapitalrendite11%
Wachstum
-14%Umsatzwachstum (J/J)7%
-5.9%Ø Wachstum/Jahr (3J)1.7%
1.6%Ø Wachstum/Jahr (5J)3.5%
Bilanz & Größe
—Schulden / Eigenkapital0.48×
2 Mrd$Marktkapitalisierung342 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

Procter & Gamble führt: 1 zu 11 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Shanghai Flyco Electrical Appliance Codavon Geschäftsqualität 76 · Marktfaktoren 38 Procter & Gambledavon Geschäftsqualität 71 · Marktfaktoren 54
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
73
73
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
26
46
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
86
65
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
83
70
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
85
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
82
95
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
26
40
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
9
33
Netto-AktienausgabeRückkäufe statt Verwässerung
82
91

Was die Modelle sagen

Der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie, jeweils in der Währung des Handelsplatzes. Grün = über dem aktuellen Kurs, Rot = darunter.

Shanghai Flyco Electrical Appliance Co

DCF-Modelle¥25,59
Gewinnbasiert¥9,85
Dividendendiskontierung¥8,37
Multiplikatoren¥21,12
Substanzwert¥5,12
Wachstums-DCF¥24,90
Ökonomischer Gewinn¥12,65
Wachstumsgewinne¥20,92

25 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Procter & Gamble

DCF-Modelle$97,73
Gewinnbasiert$85,21
Dividendendiskontierung$59,55
Multiplikatoren$120
Substanzwert$14,97
Wachstums-DCF$74,21
Ökonomischer Gewinn$68,20
Wachstumsgewinne$112

24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs: liegt er links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Shanghai Flyco Electrical Appliance Co
Bear ¥16,79Fair Value ¥22,25Bull ¥27,71
¥30,97 = aktueller Kurs (weißer Strich)
Procter & Gamble
Bear $70,77Fair Value $108Bull $151
$146 = aktueller Kurs (weißer Strich)

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Shanghai Flyco Electrical Appliance Co · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score76 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-28% · unter Median

Procter & Gamble · Basiskonsumgüter

Qualitäts-Score75 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-26% · unter Median

Fazit

Stand 10.8.2026 sieht Fair Value Calculator Procter & Gamble als die weniger überbewertete der beiden: Shanghai Flyco Electrical Appliance Co handelt bei ¥30,97 gegenüber einem Fair Value von ¥22,25 (-28%), Procter & Gamble bei $146 gegenüber $108 (-26%).

Shanghai Flyco Electrical Appliance Co hat den höheren Quality-Score (76/100).

Volle Analyse ansehen →
Shanghai Flyco Electrical Appliance Co · Procter & Gamble

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Shanghai Flyco Electrical Appliance Co

Walmart vs AltriaCostco Wholesale vs AltriaCoca-Cola vs AltriaProcter & Gamble vs Altria

Passend zu Procter & Gamble

Philip Morris International vs AltriaAlphabet Inc Class C vs Verizon CommunicationsAlphabet Inc Class C vs At&tAlphabet Inc Class C vs NetEase
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 21 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.