EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Global New Material International Holdings vs Linde: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Global New Material International Holdings (6616) und Linde (LIN), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Linde als die weniger überbewertete der beiden: Global New Material International Holdings handelt bei HK$9,18 gegenüber einem Fair Value von HK$5,72 (-38%), Linde bei $470 gegenüber $441 (-6%).
Global New Material International Holdings
6616.HK · HKD · Grundstoffe
-38%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$9,18
Fair ValueHK$5,72
Qualität16/100
Linde
LIN · USD · Grundstoffe
-6%
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$470
Fair Value$441
Qualität70/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Global New Material International HoldingsLinde
Bewertung
k. A.KGV (TTM)30,8×
0,50×KUV (TTM)6,95×
0,46×KBV6,30× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
8,4×EV/EBITDA18,9×
k. A.PEG2,18×
−37,7%Fair-Value-Potenzial−6,1%
k. A.Dividendenrendite1,3%
k. A.Dividende je Aktie$6,10
Profitabilität
-8%Operative Marge28%
0,13×EBIT-Margen-Trend (5J)1,84×
-7%Eigenkapitalrendite18%
1%Gesamtkapitalrendite7%
Wachstum
129%Umsatzwachstum (J/J)8%
47,1%Ø Wachstum/Jahr (3J)0,6%
38,7%Ø Wachstum/Jahr (5J)4,5%
k. A.Wertschöpfung/Jahr+24,2%
Bilanz & Größe
0,4×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)42,1×
1,63×Schulden / Eigenkapital0,54×
1 Mrd$Marktkapitalisierung241 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund

Linde führt: 4 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Global New Material International Holdingsdavon Geschäftsqualität 19 · Marktfaktoren 73 Lindedavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 53
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
6
51
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
26
51
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
5
64
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
24
69
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
16
70
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
43
87
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
84
37
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
87
42
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
46
100

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGlobal New Material International HoldingsKurs HK$9,18LindeKurs $470
DCF-Modellek. A.-54%unter dem Kurs$216
Gewinnbasiertk. A.-72%unter dem Kurs$132
Dividendendiskontierungk. A.-75%unter dem Kurs$116
Multiplikatoren-94%unter dem KursHK$0,53-49%unter dem Kurs$239
Substanzwert-82%unter dem KursHK$1,69-88%unter dem Kurs$55,42
Wachstums-DCFk. A.-66%unter dem Kurs$159
Ökonomischer Gewinnk. A.-67%unter dem Kurs$156
Wachstumsgewinnek. A.-57%unter dem Kurs$204
Minimum-94%unter dem KursHK$0,53-88%unter dem Kurs$55,42
Maximum-82%unter dem KursHK$1,69-49%unter dem Kurs$239
Median-88%unter dem KursHK$1,11-66%unter dem Kurs$158
Geometrisches Mittel-90%unter dem KursHK$0,95-69%unter dem Kurs$147

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Global New Material International Holdings: 4 von 4 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Linde: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Global New Material International Holdings
Kurs HK$9,18
Fair Value HK$5,72
Bear HK$4,31Bull HK$8,63
Linde
Kurs $470
Fair Value $441
Bear $247Bull $737

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Global New Material International Holdings · Grundstoffe

Qualitäts-Score16 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-38% · unter Median

Linde · Grundstoffe

Qualitäts-Score70 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-6% · über Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Linde als die weniger überbewertete der beiden: Global New Material International Holdings handelt bei HK$9,18 gegenüber einem Fair Value von HK$5,72 (-38%), Linde bei $470 gegenüber $441 (-6%).

Linde hat den höheren Quality-Score (70/100).

Linde: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.