EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Sino Medical Sciences Technology In vs Abbott Laboratories: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Sino Medical Sciences Technology In (688108) und Abbott Laboratories (ABT), Stand 14.9.2026.

Stand 14.9.2026 sieht Fair Value Calculator Abbott Laboratories als die weniger überbewertete der beiden: Sino Medical Sciences Technology In handelt bei ¥15,32 gegenüber einem Fair Value von ¥4,23 (-72%), Abbott Laboratories bei $102 gegenüber $74,79 (-27%).
Sino Medical Sciences Technology In
688108.SHG · CNY · Gesundheitswesen
-72%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥15,32
Fair Value¥4,23
Qualität69/100
Abbott Laboratories
ABT · USD · Gesundheitswesen
-27%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$102
Fair Value$74,79
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grüner Wert = die bessere Seite dieser Zeile (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger).

Sino Medical Sciences Technology InAbbott Laboratories
Bewertung
115.3×KGV (TTM)27.7×
13.67×KUV (TTM)3.89×
8.28×KBV3.36×
49.0×EV/EBITDA15.1×
PEG1.47×
−72.4%Fair-Value-Potenzial−26.6%
0.1%Dividendenrendite2.3%
Dividende je Aktie$2,44
Profitabilität
23%Operative Marge13%
1.74×EBIT-Margen-Trend (5J)1.19×
7%Eigenkapitalrendite12%
4%Gesamtkapitalrendite6%
Wachstum
39%Umsatzwachstum (J/J)8%
39.7%Ø Wachstum/Jahr (3J)0.5%
9.9%Ø Wachstum/Jahr (5J)5.1%
−5.6%Wertschöpfung/Jahr+10.5%
Bilanz & Größe
13.2×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)23.6×
Schulden / Eigenkapital0.19×
1 Mrd$Marktkapitalisierung175 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund

Abbott Laboratories führt: 4 zu 10 Kennzahlen-Siege.

Strich = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Sino Medical Sciences Technology Indavon Geschäftsqualität 69 · Marktfaktoren 17 Abbott Laboratoriesdavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 49
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
40
50
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
84
47
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
88
71
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
96
80
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
69
65
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
47
83
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
7
40
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
1
25
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
32
84

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieSino Medical Sciences Technology InKurs ¥15,32Abbott LaboratoriesKurs $102
DCF-Modelle-65%unter dem Kurs¥5,34-28%unter dem Kurs$73,01
Gewinnbasiert-88%unter dem Kurs¥1,84-71%unter dem Kurs$29,42
Dividendendiskontierung-99%unter dem Kurs¥0,17-61%unter dem Kurs$39,73
Multiplikatoren-82%unter dem Kurs¥2,76-31%unter dem Kurs$70,72
Substanzwert-90%unter dem Kurs¥1,49-80%unter dem Kurs$20,05
Wachstums-DCF-62%unter dem Kurs¥5,82-34%unter dem Kurs$67,02
Ökonomischer Gewinn-88%unter dem Kurs¥1,89-63%unter dem Kurs$37,49
Wachstumsgewinne-84%unter dem Kurs¥2,41-31%unter dem Kurs$70,25
Minimum-99%unter dem Kurs¥0,17-80%unter dem Kurs$20,05
Maximum-62%unter dem Kurs¥5,82-28%unter dem Kurs$73,01
Median-86%unter dem Kurs¥2,15-48%unter dem Kurs$53,37
Geometrisches Mittel-88%unter dem Kurs¥1,91-55%unter dem Kurs$46,36

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Sino Medical Sciences Technology In: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Abbott Laboratories: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Sino Medical Sciences Technology In
Kurs ¥15,32
Fair Value ¥4,23
Bear ¥3,18Bull ¥5,34
Abbott Laboratories
Kurs $102
Fair Value $74,79
Bear $51,13Bull $94,43

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Sino Medical Sciences Technology In · Gesundheitswesen

Qualitäts-Score69 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-72% · unterste 25%

Abbott Laboratories · Gesundheitswesen

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-27% · unter Median

Fazit

Stand 14.9.2026 sieht Fair Value Calculator Abbott Laboratories als die weniger überbewertete der beiden: Sino Medical Sciences Technology In handelt bei ¥15,32 gegenüber einem Fair Value von ¥4,23 (-72%), Abbott Laboratories bei $102 gegenüber $74,79 (-27%).

Sino Medical Sciences Technology In hat den höheren Quality-Score (69/100).

Volle Analyse ansehen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.