EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

China Railway High speed Electrification Equipment Co vs Union Pacific: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich China Railway High speed Electrification Equipment Co (688285) und Union Pacific (UNP), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Union Pacific als die weniger überbewertete der beiden: China Railway High speed Electrification Equipment Co handelt bei ¥7,62 gegenüber einem Fair Value von ¥2,63 (-65%), Union Pacific bei $274 gegenüber $153 (-44%).
China Railway High speed Electrification Equipment Co
688285.SHG · CNY · Industrie
-65%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥7,62
Fair Value¥2,63
Qualität53/100
Union Pacific
UNP · USD · Industrie
-44%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$274
Fair Value$153
Qualität65/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

China Railway High speed Electrification Equipment CoUnion Pacific
Bewertung
47,6×KGV (TTM)22,2×
2,25×KUV (TTM)6,41×
1,70×KBV8,82×
18,4×EV/EBITDA14,9×
k. A.PEG2,72×
−65,5%Fair-Value-Potenzial−44,0%
0,3%Dividendenrendite2,0%
¥0,02Dividende je Aktie$5,52
Profitabilität
8%Operative Marge41%
0,43×EBIT-Margen-Trend (5J)1,00×
4%Eigenkapitalrendite40%
2%Gesamtkapitalrendite9%
Wachstum
50%Umsatzwachstum (J/J)12%
-7,4%Ø Wachstum/Jahr (3J)-0,5%
-2,7%Ø Wachstum/Jahr (5J)4,6%
−22,5%Wertschöpfung/Jahr+9,5%
Bilanz & Größe
10,4×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)7,5×
0,04×Schulden / Eigenkapital1,64×
428 Mio$Marktkapitalisierung163 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund

Union Pacific führt: 4 zu 11 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

China Railway High speed Electrification Equipment Codavon Geschäftsqualität 50 · Marktfaktoren 46 Union Pacificdavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 64
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
20
64
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
50
57
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
11
71
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
72
40
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
94
47
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
82
74
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
35
60
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
23
61
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
86

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieChina Railway High speed Electrification Equipment CoKurs ¥7,62Union PacificKurs $274
DCF-Modelle-60%unter dem Kurs¥3,04-48%unter dem Kurs$142
Gewinnbasiert-72%unter dem Kurs¥2,12-65%unter dem Kurs$97,24
Dividendendiskontierung-97%unter dem Kurs¥0,20k. A.
Multiplikatoren-56%unter dem Kurs¥3,36-34%unter dem Kurs$180
Substanzwert-60%unter dem Kurs¥3,01-92%unter dem Kurs$20,83
Wachstums-DCFk. A.-68%unter dem Kurs$87,21
Ökonomischer Gewinn-64%unter dem Kurs¥2,73-56%unter dem Kurs$121
Wachstumsgewinne-72%unter dem Kurs¥2,17-25%unter dem Kurs$204
Minimum-97%unter dem Kurs¥0,20-92%unter dem Kurs$20,83
Maximum-56%unter dem Kurs¥3,36-25%unter dem Kurs$204
Median-64%unter dem Kurs¥2,73-56%unter dem Kurs$121
Geometrisches Mittel-76%unter dem Kurs¥1,85-63%unter dem Kurs$102

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

China Railway High speed Electrification Equipment Co: 15 von 15 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Union Pacific: 23 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

China Railway High speed Electrification Equipment Co
Kurs ¥7,62
Fair Value ¥2,63
Bear ¥1,74Bull ¥2,63
Union Pacific
Kurs $274
Fair Value $153
Bear $85,18Bull $230

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

China Railway High speed Electrification Equipment Co · Industrie

Qualitäts-Score53 · über Median
Fair-Value-Potenzial-65% · unterste 25%

Union Pacific · Industrie

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-44% · unter Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Union Pacific als die weniger überbewertete der beiden: China Railway High speed Electrification Equipment Co handelt bei ¥7,62 gegenüber einem Fair Value von ¥2,63 (-65%), Union Pacific bei $274 gegenüber $153 (-44%).

Union Pacific hat den höheren Quality-Score (65/100).

Union Pacific: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.