EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Zbit Semiconductor Inc. A vs Nvidia: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Zbit Semiconductor Inc. A (688416) und Nvidia (NVDA), Stand 2.10.2026.

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Nvidia als die weniger überbewertete der beiden: Zbit Semiconductor Inc. A handelt bei ¥72,63 gegenüber einem Fair Value von ¥16,32 (−77,5 %), Nvidia bei $231 gegenüber $199 (−14,0 %).
Zbit Semiconductor Inc. A
688416.SHG · CNY · Informationstechnologie
−77,5 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs¥72,63
Fair Value¥16,32
Qualität77/100
Nvidia
NVDA · USD · Informationstechnologie
−14,0 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$231
Fair Value$199
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Zbit Semiconductor Inc. ANvidia
Bewertung
69,8×KGV (TTM)29,6×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2028)14,7×
9,45×KUV (TTM)18,68×
6,17×KBV35,98×
65,7×EV/EBITDA28,1×
k. A.PEG0,49×
−77,5 %Fair-Value-Potenzial−14,0 %
k. A.Dividendenrendite0,1 %
k. A.Dividende je Aktie$0,28
Profitabilität
27,2 %Operative Marge66,2 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)2,22×
8,2 %Eigenkapitalrendite117,2 %
4,3 %Gesamtkapitalrendite53,6 %
Wachstum
211,6 %Umsatzwachstum (J/J)105,9 %
3,1 %Ø Wachstum/Jahr (3J)100,0 %
13,5 %Ø Wachstum/Jahr (5J)66,9 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+97,0 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)503,4×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,05×
1 Mrd$Marktkapitalisierung5,7 Bio$
gemischtWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Nvidia führt: 2 zu 8 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Zbit Semiconductor Inc. Adavon Geschäftsqualität 74 · Marktfaktoren 44 Nvidiadavon Geschäftsqualität 74 · Marktfaktoren 57
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
6
96
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
95
34
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
85
81
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
83
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
99
32
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
3
25
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
58
68
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
68
77
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
79
91

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieZbit Semiconductor Inc. AKurs ¥72,63NvidiaKurs $231
DCF-Modelle−72,1 %unter dem Kurs¥20,24−31,6 %unter dem Kurs$158
Gewinnbasiertk. A.−35,8 %unter dem Kurs$148
Dividendendiskontierung−99,9 %unter dem Kurs¥0,07−99,7 %unter dem Kurs$0,77
Multiplikatoren−77,9 %unter dem Kurs¥16,08−67,8 %unter dem Kurs$74,31
Substanzwert−89,2 %unter dem Kurs¥7,88−98,1 %unter dem Kurs$4,36
Wachstums-DCF−71,6 %unter dem Kurs¥20,66−53,2 %unter dem Kurs$108
Ökonomischer Gewinnk. A.−72,6 %unter dem Kurs$63,33
Wachstumsgewinnek. A.−11,4 %nah am Kurs$205
Minimum−99,9 %unter dem Kurs¥0,07−99,7 %unter dem Kurs$0,77
Maximum−71,6 %unter dem Kurs¥20,66−11,4 %nah am Kurs$205
Median−77,9 %unter dem Kurs¥16,08−60,5 %unter dem Kurs$91,21
Geometrisches Mittel−93,0 %unter dem Kurs¥5,10−82,2 %unter dem Kurs$41,12

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Zbit Semiconductor Inc. A: 9 von 9 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Nvidia: 24 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Zbit Semiconductor Inc. A
Kurs ¥72,63
Fair Value ¥16,32
Bear ¥12,32Bull ¥22,00
Nvidia
Kurs $231
Fair Value $199
Bear $130Bull $299

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Zbit Semiconductor Inc. A · Informationstechnologie

Qualitäts-Score77 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−77,5 % · unterste 25%

Nvidia · Informationstechnologie

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−14,0 % · über Median

Fazit

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Nvidia als die weniger überbewertete der beiden: Zbit Semiconductor Inc. A handelt bei ¥72,63 gegenüber einem Fair Value von ¥16,32 (−77,5 %), Nvidia bei $231 gegenüber $199 (−14,0 %).

Zbit Semiconductor Inc. A hat den höheren Quality-Score (77/100).

Nvidia: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.