EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Great Water Holdings vs Waste Management: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Great Water Holdings (8196) und Waste Management (WM), Stand 1.10.2026.

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Waste Management als die attraktiver bewertete der beiden: Great Water Holdings handelt bei HK$0,79 gegenüber einem Fair Value von HK$0,19 (−76,2 %), Waste Management bei $204 gegenüber $228 (+11,6 %).
Great Water Holdings
8196.HK · HKD · Industrie
−76,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$0,79
Fair ValueHK$0,19
Qualität49/100
Waste Management
WM · USD · Industrie
+11,6 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$204
Fair Value$228
Qualität56/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Great Water HoldingsWaste Management
Bewertung
32,5×KGV (TTM)28,8×
k. A.KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)28,7×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)22,4×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)28,8×
0,27×KUV (TTM)3,20×
0,40×KBV8,23× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
k. A.EV/EBITDA13,4×
k. A.PEG1,90×
−76,2 %Fair-Value-Potenzial+11,6 %
k. A.Dividendenrendite1,7 %
k. A.Dividende je Aktie$3,54
Profitabilität
5,4 %Operative Marge19,0 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,12×
1,3 %Eigenkapitalrendite29,8 %
0,9 %Gesamtkapitalrendite6,6 %
Wachstum
153,3 %Umsatzwachstum (J/J)4,0 %
-20,2 %Ø Wachstum/Jahr (3J)8,6 %
11,5 %Ø Wachstum/Jahr (5J)10,6 %
+16,4 %Wertschöpfung/Jahr+13,9 %
Bilanz & Größe
3,9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)5,1×
0,10×Schulden / Eigenkapital2,22×
5 Mio$Marktkapitalisierung82 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
Waste Management, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 7 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 28,8.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Waste Management führt: 4 zu 7 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Great Water Holdingsdavon Geschäftsqualität 46 · Marktfaktoren 51 Waste Managementdavon Geschäftsqualität 53 · Marktfaktoren 49
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
22
50
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
94
56
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
0
64
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
62
33
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
88
35
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
50
94
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
54
33
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
45
24
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
50
84

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieGreat Water HoldingsKurs HK$0,79Waste ManagementKurs $204
DCF-Modellek. A.−35,6 %unter dem Kurs$131
Gewinnbasiert−6,4 %nah am KursHK$0,74−60,4 %unter dem Kurs$80,76
Multiplikatoren+29,3 %über dem KursHK$1,02−37,2 %unter dem Kurs$128
Substanzwert+37,6 %über dem KursHK$1,08−91,8 %unter dem Kurs$16,75
Wachstums-DCFk. A.−40,1 %unter dem Kurs$122
Ökonomischer Gewinn+51,0 %über dem KursHK$1,19−66,2 %unter dem Kurs$68,90
Wachstumsgewinne−78,3 %unter dem KursHK$0,17−36,9 %unter dem Kurs$129
Minimum−78,3 %unter dem KursHK$0,17−91,8 %unter dem Kurs$16,75
Maximum+51,0 %über dem KursHK$1,19−35,6 %unter dem Kurs$131
Median+29,3 %über dem KursHK$1,02−40,1 %unter dem Kurs$122
Geometrisches Mittel−11,4 %nah am KursHK$0,70−59,9 %unter dem Kurs$81,85

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Great Water Holdings: 5 von 12 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Waste Management: 22 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Great Water Holdings
Kurs HK$0,79
Fair Value HK$0,19
Bear HK$0,14Bull HK$0,24
Waste Management
Kurs $204
Fair Value $228
Bear $122Bull $296

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Great Water Holdings · Industrie

Qualitäts-Score49 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−76,2 % · unterste 25%

Waste Management · Industrie

Qualitäts-Score56 · über Median
Fair-Value-Potenzial+11,6 % · über Median

Fazit

Stand 1.10.2026 sieht Fair Value Calculator Waste Management als die attraktiver bewertete der beiden: Great Water Holdings handelt bei HK$0,79 gegenüber einem Fair Value von HK$0,19 (−76,2 %), Waste Management bei $204 gegenüber $228 (+11,6 %).

Waste Management hat den höheren Quality-Score (56/100).

Waste Management: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.