EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Amphenol vs Lem Holding: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Amphenol (APH) und Lem Holding (LEHN), Stand 29.9.2026.

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator Amphenol als die weniger überbewertete der beiden: Amphenol handelt bei $84,62 gegenüber einem Fair Value von $71,77 (−15,2 %), Lem Holding bei CHF 644 gegenüber CHF 327 (−49,2 %).
Amphenol
APH · USD · Informationstechnologie
−15,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$84,62
Fair Value$71,77
Qualität56/100
Lem Holding
LEHN.SW · CHF · Industrie
−49,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursCHF 644
Fair ValueCHF 327
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

AmphenolLem Holding
Bewertung
41,9×KGV (TTM)74,5×
50,7×KGV ohne Einmaleffekte67,6×
25,8×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
7,52×KUV (TTM)2,55×
16,27×KBV5,45×
23,4×EV/EBITDA17,3×
0,93×PEGk. A.
−15,2 %Fair-Value-Potenzial−49,2 %
0,5 %Dividendenrendite12,6 %
$0,46Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
29,8 %Operative Marge9,2 %
1,35×EBIT-Margen-Trend (5J)0,45×
38,1 %Eigenkapitalrendite7,6 %
14,5 %Gesamtkapitalrendite4,9 %
Wachstum
55,0 %Umsatzwachstum (J/J)-8,9 %
22,3 %Ø Wachstum/Jahr (3J)-10,9 %
21,8 %Ø Wachstum/Jahr (5J)-0,9 %
+24,0 %Wertschöpfung/Jahr−17,9 %
Bilanz & Größe
16,2×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)5,2×
1,09×Schulden / Eigenkapital0,44×
218 Mrd$Marktkapitalisierung881 Mio$
gesundWachstumsqualitätschwach
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen. Amphenol: Gewinnschätzung GJ 2026 vermutlich durch einen den Analysten bekannten Sondereffekt verzerrt (2,67 liegt nicht zwischen dem Ist 2025 von 3,34 und der Schätzung GJ 2027 von 3,28).
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Amphenol führt: 9 zu 2 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Amphenoldavon Geschäftsqualität 57 · Marktfaktoren 63 Lem Holdingdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 67
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
67
45
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
70
45
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
72
71
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
78
59
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
29
99
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
37
36
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
69
79
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
83
80
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
0
83

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieAmphenolKurs $84,62Lem HoldingKurs CHF 644
DCF-Modelle−37,1 %unter dem Kurs$53,19−56,0 %unter dem KursCHF 283
Gewinnbasiert−72,1 %unter dem Kurs$23,64−82,7 %unter dem KursCHF 112
Dividendendiskontierung−92,7 %unter dem Kurs$6,22−24,8 %unter dem KursCHF 485
Multiplikatoren−53,6 %unter dem Kurs$39,29−64,5 %unter dem KursCHF 229
Substanzwert−95,7 %unter dem Kurs$3,64−87,7 %unter dem KursCHF 79,32
Wachstums-DCF−47,2 %unter dem Kurs$44,66−53,1 %unter dem KursCHF 302
Ökonomischer Gewinn−73,4 %unter dem Kurs$22,50−83,0 %unter dem KursCHF 110
Wachstumsgewinne−50,7 %unter dem Kurs$41,71−78,6 %unter dem KursCHF 138
Minimum−95,7 %unter dem Kurs$3,64−87,7 %unter dem KursCHF 79,32
Maximum−37,1 %unter dem Kurs$53,19−24,8 %unter dem KursCHF 485
Median−62,8 %unter dem Kurs$31,47−71,6 %unter dem KursCHF 183
Geometrisches Mittel−74,5 %unter dem Kurs$21,57−71,6 %unter dem KursCHF 183

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Amphenol: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Lem Holding: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Amphenol
Kurs $84,62
Fair Value $71,77
Bear $46,41Bull $103
Lem Holding
Kurs CHF 644
Fair Value CHF 327
Bear CHF 245Bull CHF 409

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Amphenol · Informationstechnologie

Qualitäts-Score56 · über Median
Fair-Value-Potenzial−15,2 % · über Median

Lem Holding · Industrie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−49,2 % · unter Median

Fazit

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator Amphenol als die weniger überbewertete der beiden: Amphenol handelt bei $84,62 gegenüber einem Fair Value von $71,77 (−15,2 %), Lem Holding bei CHF 644 gegenüber CHF 327 (−49,2 %).

Lem Holding hat den höheren Quality-Score (66/100).

Amphenol: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.