EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Applovin vs Kidoz: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Applovin (APP) und Kidoz (KDOZ), Stand 29.9.2026.

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator Applovin als die attraktiver bewertete der beiden: Applovin handelt bei $308 gegenüber einem Fair Value von $342 (+10,9 %), Kidoz bei C$0,15 gegenüber C$0,11 (−26,7 %).
Applovin
APP · USD · Informationstechnologie
+10,9 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$308
Fair Value$342
Qualität91/100
Kidoz
KDOZ.V · CAD · Kommunikationsdienste
−26,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursC$0,15
Fair ValueC$0,11
Qualität72/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

ApplovinKidoz
Bewertung
25,3×KGV (TTM)k. A.
15,4×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
15,25×KUV (TTM)1,07×
48,79×KBV2,30×
19,4×EV/EBITDAk. A.
0,71×PEGk. A.
+10,9 %Fair-Value-Potenzial−26,7 %
Profitabilität
77,7 %Operative Marge-28,2 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)7,67×
203,7 %Eigenkapitalrendite-5,3 %
46,5 %Gesamtkapitalrendite-2,2 %
Wachstum
52,8 %Umsatzwachstum (J/J)7,6 %
24,8 %Ø Wachstum/Jahr (3J)6,9 %
30,4 %Ø Wachstum/Jahr (5J)k. A.
+97,7 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
20,1×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
1,65×Schulden / Eigenkapitalk. A.
104 Mrd$Marktkapitalisierung20 Mio$
gesundWachstumsqualitätgesund
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Applovin führt: 4 zu 0 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Applovindavon Geschäftsqualität 86 · Marktfaktoren 3 Kidozdavon Geschäftsqualität 74 · Marktfaktoren 19
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
91
57
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
98
64
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
87
72
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
70
80
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
81
100
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
0
50
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
5
6
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
1
5
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
96
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieApplovinKurs $308KidozKurs C$0,15
DCF-Modelle+28,1 %über dem Kurs$395+56,7 %über dem KursC$0,24
Gewinnbasiert+23,8 %über dem Kurs$382−53,3 %unter dem KursC$0,07
Multiplikatoren−43,0 %unter dem Kurs$176−26,7 %unter dem KursC$0,11
Substanzwert−98,5 %unter dem Kurs$4,68−60,0 %unter dem KursC$0,06
Wachstums-DCF+36,4 %über dem Kurs$420+96,7 %über dem KursC$0,30
Ökonomischer Gewinn−64,6 %unter dem Kurs$109−46,7 %unter dem KursC$0,08
Wachstumsgewinne+78,8 %über dem Kurs$551−40,0 %unter dem KursC$0,09
Minimum−98,5 %unter dem Kurs$4,68−60,0 %unter dem KursC$0,06
Maximum+78,8 %über dem Kurs$551+96,7 %über dem KursC$0,30
Median+23,8 %über dem Kurs$382−40,0 %unter dem KursC$0,09
Geometrisches Mittel−46,9 %unter dem Kurs$164−24,9 %unter dem KursC$0,11

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Applovin: 11 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Kidoz: 14 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Applovin
Kurs $308
Fair Value $342
Bear $201Bull $562
Kidoz
Kurs C$0,15
Fair Value C$0,11
Bear C$0,08Bull C$0,14

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Applovin · Informationstechnologie

Qualitäts-Score91 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+10,9 % · über Median

Kidoz · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score72 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−26,7 % · unter Median

Fazit

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator Applovin als die attraktiver bewertete der beiden: Applovin handelt bei $308 gegenüber einem Fair Value von $342 (+10,9 %), Kidoz bei C$0,15 gegenüber C$0,11 (−26,7 %).

Applovin hat den höheren Quality-Score (91/100).

Applovin: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.