EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Appier Group vs Microsoft: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Appier Group (APPIF) und Microsoft (MSFT), Stand 30.9.2026.

Stand 30.9.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Appier Group handelt bei $8,40 gegenüber einem Fair Value von $4,39 (−47,7 %), Microsoft bei $509 gegenüber $568 (+11,6 %).
Appier Group
APPIF · USD · Informationstechnologie
−47,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$8,40
Fair Value$4,39
Qualität48/100
Microsoft
MSFT · USD · Informationstechnologie
+11,6 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$509
Fair Value$568
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Appier GroupMicrosoft
Bewertung
52,5×KGV (TTM)28,4×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2028)21,5×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)34,4×
2,88×KUV (TTM)11,44×
3,61×KBV8,58×
17,7×EV/EBITDA19,6×
k. A.PEG1,62×
−47,7 %Fair-Value-Potenzial+11,6 %
k. A.Dividendenrendite0,7 %
$2,25Dividende je Aktie$3,64
Profitabilität
1,5 %Operative Marge45,1 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,13×
7,4 %Eigenkapitalrendite34,0 %
3,6 %Gesamtkapitalrendite14,1 %
Wachstum
29,4 %Umsatzwachstum (J/J)17,7 %
31,1 %Ø Wachstum/Jahr (3J)16,1 %
37,3 %Ø Wachstum/Jahr (5J)14,6 %
+71,0 %Wertschöpfung/Jahr+17,5 %
Bilanz & Größe
6,4×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)50,9×
0,16×Schulden / Eigenkapital0,07×
856 Mio$Marktkapitalisierung3,8 Bio$
teuer erkauftWachstumsqualitätteuer erkauft
Microsoft, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn, GJ 2026 ohne Einmaleffekte: 34,4.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Ausgeglichen: 6 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Appier Groupdavon Geschäftsqualität 49 · Marktfaktoren 46 Microsoftdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 65
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
45
76
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
64
64
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
23
61
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
61
79
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
30
0
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
30
57
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
67
73
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
27
59
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
80
83

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieAppier GroupKurs $8,40MicrosoftKurs $509
DCF-Modelle−60,1 %unter dem Kurs$3,35−26,0 %unter dem Kurs$376
Gewinnbasiert−37,9 %unter dem Kurs$5,22−50,4 %unter dem Kurs$252
Dividendendiskontierungk. A.−86,6 %unter dem Kurs$68,03
Multiplikatoren−56,7 %unter dem Kurs$3,64−23,9 %unter dem Kurs$387
Substanzwert−81,4 %unter dem Kurs$1,56−92,2 %unter dem Kurs$39,92
Wachstums-DCFk. A.−48,2 %unter dem Kurs$264
Ökonomischer Gewinn−77,9 %unter dem Kurs$1,86−57,3 %unter dem Kurs$218
Wachstumsgewinne−8,8 %nah am Kurs$7,66−13,6 %nah am Kurs$440
Minimum−81,4 %unter dem Kurs$1,56−92,2 %unter dem Kurs$39,92
Maximum−8,8 %nah am Kurs$7,66−13,6 %nah am Kurs$440
Median−58,4 %unter dem Kurs$3,50−49,3 %unter dem Kurs$258
Geometrisches Mittel−60,1 %unter dem Kurs$3,35−60,8 %unter dem Kurs$200

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Appier Group: 15 von 15 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Microsoft: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Appier Group
Kurs $8,40
Fair Value $4,39
Bear $3,29Bull $5,49
Microsoft
Kurs $509
Fair Value $568
Bear $283Bull $738

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Appier Group · Informationstechnologie

Qualitäts-Score48 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−47,7 % · unter Median

Microsoft · Informationstechnologie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+11,6 % · über Median

Fazit

Stand 30.9.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Appier Group handelt bei $8,40 gegenüber einem Fair Value von $4,39 (−47,7 %), Microsoft bei $509 gegenüber $568 (+11,6 %).

Microsoft hat den höheren Quality-Score (66/100).

Microsoft: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.