EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

CapitaLand Retail China Trust vs Simon Property Group: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich CapitaLand Retail China Trust (AU8U) und Simon Property Group (SPG), Stand 2.10.2026.

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator CapitaLand Retail China Trust als die weniger überbewertete der beiden: CapitaLand Retail China Trust handelt bei S$0,63 gegenüber einem Fair Value von S$0,46 (−26,4 %), Simon Property Group bei $201 gegenüber $114 (−43,2 %).
CapitaLand Retail China Trust
AU8U.SG · SGD · Immobilien
−26,4 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursS$0,63
Fair ValueS$0,46
Qualität58/100
Simon Property Group
SPG · USD · Immobilien
−43,2 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$201
Fair Value$114
Qualität58/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

CapitaLand Retail China TrustSimon Property Group
Bewertung
k. A.KGV (TTM)14,4×
20,4×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)k. A.
12,9×KGV auf Schätzung (GJ 2027)29,5×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, berichteter Gewinn)22,6×
2,86×KUV (TTM)11,20×
0,44×KBV14,92×
12,3×EV/EBITDA20,6×
1,36×PEG8,74×
−26,4 %Fair-Value-Potenzial−43,2 %
7,7 %Dividendenrendite4,4 %
S$0,05Dividende je Aktie$8,80
Profitabilität
61,1 %Operative Marge46,0 %
0,96×EBIT-Margen-Trend (5J)1,17×
0,2 %Eigenkapitalrendite120,5 %
2,4 %Gesamtkapitalrendite5,6 %
Wachstum
-4,4 %Umsatzwachstum (J/J)19,5 %
-7,5 %Ø Wachstum/Jahr (3J)6,3 %
7,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)6,7 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+10,2 %
Bilanz & Größe
3,1×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)3,3×
0,82×Schulden / Eigenkapital5,46×
849 Mio$Marktkapitalisierung78 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
Simon Property Group, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn: 22,6.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

CapitaLand Retail China Trust führt: 9 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

CapitaLand Retail China Trustdavon Geschäftsqualität 56 · Marktfaktoren 44 Simon Property Groupdavon Geschäftsqualität 55 · Marktfaktoren 52
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
9
59
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
49
70
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
97
77
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
37
9
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
93
35
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
87
64
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
34
46
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
13
49
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
69
86

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieCapitaLand Retail China TrustKurs S$0,63Simon Property GroupKurs $201
DCF-Modelle−32,8 %unter dem KursS$0,42−29,2 %unter dem Kurs$142
Dividendendiskontierung−10,4 %nah am KursS$0,56−28,0 %unter dem Kurs$145
Multiplikatoren+58,4 %über dem KursS$0,99−36,3 %unter dem Kurs$128
Substanzwert+18,4 %über dem KursS$0,74−94,6 %unter dem Kurs$10,79
Wachstums-DCF−39,2 %unter dem KursS$0,38−48,9 %unter dem Kurs$103
Ökonomischer Gewinnk. A.−69,3 %unter dem Kurs$61,59
Minimum−39,2 %unter dem KursS$0,38−94,6 %unter dem Kurs$10,79
Maximum+58,4 %über dem KursS$0,99−28,0 %unter dem Kurs$145
Median−10,4 %nah am KursS$0,56−42,6 %unter dem Kurs$115
Geometrisches Mittel−7,2 %nah am KursS$0,58−62,6 %unter dem Kurs$75,09

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

CapitaLand Retail China Trust: 9 von 13 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Simon Property Group: 16 von 16 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

CapitaLand Retail China Trust
Kurs S$0,63
Fair Value S$0,46
Bear S$0,14Bull S$0,93
Simon Property Group
Kurs $201
Fair Value $114
Bear $54,78Bull $181

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

CapitaLand Retail China Trust · Immobilien

Qualitäts-Score58 · über Median
Fair-Value-Potenzial−26,4 % · unter Median

Simon Property Group · Immobilien

Qualitäts-Score58 · über Median
Fair-Value-Potenzial−43,2 % · unterste 25%

Fazit

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator CapitaLand Retail China Trust als die weniger überbewertete der beiden: CapitaLand Retail China Trust handelt bei S$0,63 gegenüber einem Fair Value von S$0,46 (−26,4 %), Simon Property Group bei $201 gegenüber $114 (−43,2 %).

CapitaLand Retail China Trust hat den höheren Quality-Score (58/100).

CapitaLand Retail China Trust: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.