EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Booking Holdings vs Kaleon: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Booking Holdings (BKNG) und Kaleon (KLN), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Booking Holdings als die attraktiver bewertete der beiden: Booking Holdings handelt bei $157 gegenüber einem Fair Value von $193 (+23%), Kaleon bei 3,87 € gegenüber 2,19 € (-43%).
Booking Holdings
BKNG · USD · Zyklischer Konsum
+23%
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$157
Fair Value$193
Qualität88/100
Kaleon
KLN.MI · EUR · Consumer Cyclical
-43%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs3,87 €
Fair Value2,19 €
Qualität47/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Booking HoldingsKaleon
Bewertung
20,5×KGV (TTM)35,1×
21,9×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)k. A.
5,12×KUV (TTM)2,61×
Eigenkapital negativKBV2,36×
13,6×EV/EBITDA9,5×
0,75×PEGk. A.
+22,6%Fair-Value-Potenzial−43,3%
1,0%Dividendenrenditek. A.
$1,61Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
25%Operative Marge6%
Eigenkapital negativEigenkapitalrendite10%
22%Gesamtkapitalrendite5%
Wachstum
16%Umsatzwachstum (J/J)8%
16,3%Ø Wachstum/Jahr (3J)k. A.
31,7%Ø Wachstum/Jahr (5J)k. A.
+44,4%Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
5,7×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)14,9×
Eigenkapital negativSchulden / Eigenkapital0,10×
142 Mrd$Marktkapitalisierung62 Mio$
gesundWachstumsqualitätteuer erkauft
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Booking Holdings führt: 4 zu 1 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Booking Holdingsdavon Geschäftsqualität 84 · Marktfaktoren 31 Kaleondavon Geschäftsqualität 53 · Marktfaktoren 46
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
87
50
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
43
31
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
96
44
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
83
92
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
92
0
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
53
81
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
32
40
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
4
18
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
100
80

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieBooking HoldingsKurs $157KaleonKurs 3,87 €
DCF-Modelle+80%über dem Kurs$283k. A.
Gewinnbasiert-14%nah am Kurs$136-67%unter dem Kurs1,29 €
Dividendendiskontierung-81%unter dem Kurs$29,23k. A.
Multiplikatoren+1%nah am Kurs$158-38%unter dem Kurs2,41 €
Substanzwertk. A.-68%unter dem Kurs1,25 €
Wachstums-DCF+72%über dem Kurs$271k. A.
Ökonomischer Gewinn-26%unter dem Kurs$117-60%unter dem Kurs1,53 €
Wachstumsgewinne+23%über dem Kurs$193-43%unter dem Kurs2,19 €
Minimum-81%unter dem Kurs$29,23-68%unter dem Kurs1,25 €
Maximum+80%über dem Kurs$283-38%unter dem Kurs2,41 €
Median+1%nah am Kurs$158-60%unter dem Kurs1,53 €
Geometrisches Mittel-11%nah am Kurs$140-57%unter dem Kurs1,67 €

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Booking Holdings: 10 von 23 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Kaleon: 12 von 14 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Booking Holdings
Kurs $157
Fair Value $193
Bear $135Bull $251
Kaleon
Kurs 3,87 €
Fair Value 2,19 €
Bear 1,53 €Bull 2,84 €

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Booking Holdings · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score88 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+23% · über Median

Kaleon · Consumer Cyclical

Qualitäts-Score47 · über Median
Fair-Value-Potenzial-43% · unter Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Booking Holdings als die attraktiver bewertete der beiden: Booking Holdings handelt bei $157 gegenüber einem Fair Value von $193 (+23%), Kaleon bei 3,87 € gegenüber 2,19 € (-43%).

Booking Holdings hat den höheren Quality-Score (88/100).

Booking Holdings: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.