EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Caterpillar vs K Wave Media: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Caterpillar (CAT) und K Wave Media (KWM), Stand 2.10.2026.

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Caterpillar als die weniger überbewertete der beiden: Caterpillar handelt bei $826 gegenüber einem Fair Value von $308 (−62,7 %), K Wave Media bei $0,86 gegenüber $0,26 (−69,8 %).
Caterpillar
CAT · USD · Industrie
−62,7 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$826
Fair Value$308
Qualität65/100
K Wave Media
KWM · USD · Industrie
−69,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$0,86
Fair Value$0,26
Qualität30/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

CaterpillarK Wave Media
Bewertung
34,8×KGV (TTM)k. A.
25,5×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
17,5×KGV-Median zum GJ-Ende (9 GJ, bereinigt wo belegt)k. A.
5,02×KUV (TTM)k. A.
17,59×KBVEigenkapital negativ
24,4×EV/EBITDAk. A.
1,41×PEGk. A.
−62,7 %Fair-Value-Potenzial−69,8 %
0,8 %Dividendenrenditek. A.
$6,16Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
22,2 %Operative Marge-53,8 %
1,52×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
57,0 %EigenkapitalrenditeEigenkapital negativ
9,0 %Gesamtkapitalrendite-45,9 %
Wachstum
24,0 %Umsatzwachstum (J/J)k. A.
4,4 %Ø Wachstum/Jahr (3J)k. A.
10,1 %Ø Wachstum/Jahr (5J)k. A.
+12,8 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
10,9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
1,44×Schulden / EigenkapitalEigenkapital negativ
375 Mrd$Marktkapitalisierungk. A.
gesundWachstumsqualitätteuer erkauft
Caterpillar, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 9 Geschäftsjahre (2017 bis 2025), berichteter Gewinn, GJ 2025 ohne Einmaleffekte: 17,5.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Caterpillar führt: 4 zu 0 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Caterpillardavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 57 K Wave Mediadavon Geschäftsqualität 30 · Marktfaktoren 15
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
61
13
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
22
80
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
68
0
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
51
30
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
72
12
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
31
50
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
62
0
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
80
0
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
97
65

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieCaterpillarKurs $826K Wave MediaKurs $0,86
DCF-Modelle−53,6 %unter dem Kurs$384k. A.
Gewinnbasiert−81,7 %unter dem Kurs$151k. A.
Dividendendiskontierung−86,5 %unter dem Kurs$112k. A.
Multiplikatoren−61,9 %unter dem Kurs$315k. A.
Substanzwert−96,2 %unter dem Kurs$31,07k. A.
Wachstums-DCF−58,1 %unter dem Kurs$346k. A.
Ökonomischer Gewinn−78,8 %unter dem Kurs$175k. A.
Wachstumsgewinne−56,3 %unter dem Kurs$361k. A.
Minimum−96,2 %unter dem Kurs$31,07k. A.
Maximum−53,6 %unter dem Kurs$384k. A.
Median−70,4 %unter dem Kurs$245k. A.
Geometrisches Mittel−77,6 %unter dem Kurs$185k. A.

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Caterpillar: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Caterpillar
Kurs $826
Fair Value $308
Bear $203Bull $404
K Wave Media
Kurs $0,86
Fair Value $0,26
Bear $0,17Bull $0,33

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Caterpillar · Industrie

Qualitäts-Score65 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−62,7 % · unterste 25%

K Wave Media · Industrie

Qualitäts-Score30 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−69,8 % · unterste 25%

Fazit

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Caterpillar als die weniger überbewertete der beiden: Caterpillar handelt bei $826 gegenüber einem Fair Value von $308 (−62,7 %), K Wave Media bei $0,86 gegenüber $0,26 (−69,8 %).

Caterpillar hat den höheren Quality-Score (65/100).

Caterpillar: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.