EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Charter Hall vs Goodman: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Charter Hall (CHC) und Goodman (GMG), Stand 29.9.2026.

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator Goodman als die weniger überbewertete der beiden: Charter Hall handelt bei A$17,86 gegenüber einem Fair Value von A$3,25 (−81,8 %), Goodman bei A$26,30 gegenüber A$12,61 (−52,1 %).
Charter Hall
CHC.AU · AUD · Immobilien
−81,8 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$17,86
Fair ValueA$3,25
Qualität51/100
Goodman
GMG.AU · AUD · Immobilien
−52,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$26,30
Fair ValueA$12,61
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Charter HallGoodman
Bewertung
20,1×KGV (TTM)19,8×
14,0×KGV auf Schätzung (GJ 2028)16,5×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (9 GJ, berichteter Gewinn)18,6×
7,45×KUV (TTM)13,55×
10,38×KBV2,21×
12,2×EV/EBITDA23,7×
3,77×PEG2,72×
−81,8 %Fair-Value-Potenzial−52,1 %
2,8 %Dividendenrendite1,1 %
A$0,51Dividende je AktieA$0,30
Profitabilität
59,6 %Operative Marge61,0 %
1,33×EBIT-Margen-Trend (5J)1,93×
15,3 %Eigenkapitalrendite11,5 %
8,9 %Gesamtkapitalrendite4,6 %
Wachstum
-8,6 %Umsatzwachstum (J/J)65,8 %
-13,8 %Ø Wachstum/Jahr (3J)10,6 %
-3,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)7,3 %
−11,0 %Wertschöpfung/Jahr−1,7 %
Bilanz & Größe
7,8×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)143,9×
1,22×Schulden / Eigenkapital0,24×
6 Mrd$Marktkapitalisierung39 Mrd$
schwachWachstumsqualitätgesund
Goodman, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 9 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn: 18,6.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Goodman führt: 4 zu 12 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Charter Halldavon Geschäftsqualität 44 · Marktfaktoren 28 Goodmandavon Geschäftsqualität 65 · Marktfaktoren 36
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
55
43
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
38
84
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
4
78
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
29
82
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
61
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
51
64
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
24
31
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
7
14
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
72
37

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieCharter HallKurs A$17,86GoodmanKurs A$26,30
DCF-Modellek. A.−42,5 %unter dem KursA$15,13
Dividendendiskontierung−55,1 %unter dem KursA$8,03−80,1 %unter dem KursA$5,24
Multiplikatoren−57,2 %unter dem KursA$7,65−60,5 %unter dem KursA$10,40
Substanzwert−95,4 %unter dem KursA$0,82−69,1 %unter dem KursA$8,13
Wachstums-DCFk. A.−21,0 %unter dem KursA$20,77
Ökonomischer Gewinn−80,6 %unter dem KursA$3,47−51,8 %unter dem KursA$12,67
Minimum−95,4 %unter dem KursA$0,82−80,1 %unter dem KursA$5,24
Maximum−55,1 %unter dem KursA$8,03−21,0 %unter dem KursA$20,77
Median−68,9 %unter dem KursA$5,56−56,1 %unter dem KursA$11,54
Geometrisches Mittel−79,6 %unter dem KursA$3,64−58,2 %unter dem KursA$10,99

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Charter Hall: 9 von 9 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Goodman: 15 von 15 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Charter Hall
Kurs A$17,86
Fair Value A$3,25
Bear A$2,76Bull A$5,57
Goodman
Kurs A$26,30
Fair Value A$12,61
Bear A$8,30Bull A$17,31

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Charter Hall · Immobilien

Qualitäts-Score51 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−81,8 % · unterste 25%

Goodman · Immobilien

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−52,1 % · unterste 25%

Fazit

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator Goodman als die weniger überbewertete der beiden: Charter Hall handelt bei A$17,86 gegenüber einem Fair Value von A$3,25 (−81,8 %), Goodman bei A$26,30 gegenüber A$12,61 (−52,1 %).

Goodman hat den höheren Quality-Score (66/100).

Goodman: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.