EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Chesapeake Granite Wash Trust vs ConocoPhillips: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Chesapeake Granite Wash Trust (CHKR) und ConocoPhillips (COP), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Chesapeake Granite Wash Trust als die weniger überbewertete der beiden: Chesapeake Granite Wash Trust handelt bei $0,39 gegenüber einem Fair Value von $0,33 (-15%), ConocoPhillips bei $129 gegenüber $90,15 (-30%).
Chesapeake Granite Wash Trust
CHKR · USD · Energie
-15%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$0,39
Fair Value$0,33
Qualität85/100
ConocoPhillips
COP · USD · Energie
-30%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$129
Fair Value$90,15
Qualität58/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Chesapeake Granite Wash TrustConocoPhillips
Bewertung
4,3×KGV (TTM)21,7×
k. A.KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)21,0×
2,86×KUV (TTM)2,73×
1,78×KBV2,51×
4,0×EV/EBITDA7,6×
k. A.PEG0,94×
−14,6%Fair-Value-Potenzial−30,3%
20,1%Dividendenrendite2,5%
$0,08Dividende je Aktie$3,24
Profitabilität
99%Operative Marge22%
1,04×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
42%Eigenkapitalrendite11%
29%Gesamtkapitalrendite6%
Wachstum
29%Umsatzwachstum (J/J)-5%
-29,8%Ø Wachstum/Jahr (3J)-9,3%
2,1%Ø Wachstum/Jahr (5J)25,6%
−11,6%Wertschöpfung/Jahr+3,7%
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)9,3×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,34×
18 Mio$Marktkapitalisierung162 Mrd$
schwachWachstumsqualitätschwach
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.

Chesapeake Granite Wash Trust führt: 7 zu 4 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Chesapeake Granite Wash Trustdavon Geschäftsqualität 81 · Marktfaktoren 48 ConocoPhillipsdavon Geschäftsqualität 61 · Marktfaktoren 75
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
85
42
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
37
31
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
97
69
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
62
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
58
82
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
45
67
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
42
80
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
54
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
—
96

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieChesapeake Granite Wash TrustKurs $0,39ConocoPhillipsKurs $129
DCF-Modellek. A.+8%nah am Kurs$140
Gewinnbasiert+45%über dem Kurs$0,57-67%unter dem Kurs$42,34
Dividendendiskontierungk. A.-57%unter dem Kurs$54,97
Multiplikatoren0%nah am Kurs$0,39-33%unter dem Kurs$86,74
Substanzwert-61%unter dem Kurs$0,15-73%unter dem Kurs$35,46
Wachstums-DCFk. A.+23%über dem Kurs$159
Ökonomischer Gewinn+60%über dem Kurs$0,62-58%unter dem Kurs$54,19
Wachstumsgewinne+109%über dem Kurs$0,81-37%unter dem Kurs$81,65
Minimum-61%unter dem Kurs$0,15-73%unter dem Kurs$35,46
Maximum+109%über dem Kurs$0,81+23%über dem Kurs$159
Median+45%über dem Kurs$0,57-47%unter dem Kurs$68,31
Geometrisches Mittel+13%nah am Kurs$0,44-44%unter dem Kurs$71,81

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Chesapeake Granite Wash Trust: 3 von 11 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

ConocoPhillips: 20 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Chesapeake Granite Wash Trust
Kurs $0,39
Fair Value $0,33
Bear $0,27Bull $0,40
ConocoPhillips
Kurs $129
Fair Value $90,15
Bear $67,61Bull $131

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Chesapeake Granite Wash Trust · Energie

Qualitäts-Score85 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-15% · unter Median

ConocoPhillips · Energie

Qualitäts-Score58 · über Median
Fair-Value-Potenzial-30% · unter Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Chesapeake Granite Wash Trust als die weniger überbewertete der beiden: Chesapeake Granite Wash Trust handelt bei $0,39 gegenüber einem Fair Value von $0,33 (-15%), ConocoPhillips bei $129 gegenüber $90,15 (-30%).

Chesapeake Granite Wash Trust hat den höheren Quality-Score (85/100).

Chesapeake Granite Wash Trust: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.