EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Calix vs Linde: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Calix (CXL) und Linde (LIN), Stand 29.9.2026.

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator Linde als die weniger überbewertete der beiden: Calix handelt bei A$0,23 gegenüber einem Fair Value von A$0,05 (−78,3 %), Linde bei $472 gegenüber $442 (−6,4 %).
Calix
CXL.AU · AUD · Grundstoffe
−78,3 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$0,23
Fair ValueA$0,05
Qualität29/100
Linde
LIN · USD · Grundstoffe
−6,4 %
Fair-Value-Potenzial
fair bewertet
Kurs$472
Fair Value$442
Qualität69/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

CalixLinde
Bewertung
k. A.KGV (TTM)30,6×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2027)26,0×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)34,2×
1,57×KUV (TTM)6,19×
0,55×KBV5,73× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
k. A.EV/EBITDA17,0×
k. A.PEG1,80×
−78,3 %Fair-Value-Potenzial−6,4 %
k. A.Dividendenrendite1,3 %
k. A.Dividende je Aktie$6,20
Profitabilität
-74,7 %Operative Marge28,1 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,84×
-73,0 %Eigenkapitalrendite18,4 %
-17,2 %Gesamtkapitalrendite7,2 %
Wachstum
20,7 %Umsatzwachstum (J/J)9,3 %
14,5 %Ø Wachstum/Jahr (3J)0,6 %
14,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)4,5 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+24,2 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)42,1×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,54×
49 Mio$Marktkapitalisierung219 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Linde, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2016 bis 2025), berichteter Gewinn, 7 Jahre davon ohne Einmaleffekte: 34,2.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

Linde führt: 3 zu 4 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Calixdavon Geschäftsqualität 29 · Marktfaktoren 12 Lindedavon Geschäftsqualität 66 · Marktfaktoren 54
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
5
51
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
67
51
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
22
64
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
67
69
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
0
70
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
39
87
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
0
37
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
0
44
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
1
95

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieCalixKurs A$0,23LindeKurs $472
DCF-Modellek. A.−54,1 %unter dem Kurs$217
Gewinnbasiertk. A.−72,0 %unter dem Kurs$132
Dividendendiskontierungk. A.−75,3 %unter dem Kurs$116
Multiplikatorenk. A.−49,3 %unter dem Kurs$240
Substanzwert+17,4 %über dem KursA$0,27−88,2 %unter dem Kurs$55,59
Wachstums-DCFk. A.−66,1 %unter dem Kurs$160
Ökonomischer Gewinnk. A.−67,0 %unter dem Kurs$156
Wachstumsgewinnek. A.−56,7 %unter dem Kurs$205
Minimum+17,4 %über dem KursA$0,27−88,2 %unter dem Kurs$55,59
Maximum+17,4 %über dem KursA$0,27−49,3 %unter dem Kurs$240
Median+17,4 %über dem KursA$0,27−66,6 %unter dem Kurs$158
Geometrisches Mittel+17,4 %über dem KursA$0,27−68,7 %unter dem Kurs$148

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Calix: 0 von 1 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Linde: 26 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Calix
Kurs A$0,23
Fair Value A$0,05
Bear A$0,03Bull A$0,06
Linde
Kurs $472
Fair Value $442
Bear $247Bull $583

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Calix · Grundstoffe

Qualitäts-Score29 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−78,3 % · unterste 25%

Linde · Grundstoffe

Qualitäts-Score69 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−6,4 % · über Median

Fazit

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator Linde als die weniger überbewertete der beiden: Calix handelt bei A$0,23 gegenüber einem Fair Value von A$0,05 (−78,3 %), Linde bei $472 gegenüber $442 (−6,4 %).

Linde hat den höheren Quality-Score (69/100).

Linde: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.