EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Envar Holding AB vs Konami Holdings: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Envar Holding AB (ENVAR) und Konami Holdings (KNM), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Envar Holding AB als die weniger überbewertete der beiden: Envar Holding AB handelt bei SEK 49,00 gegenüber einem Fair Value von SEK 20,57 (-58%), Konami Holdings bei £215 gegenüber £65,48 (-69%).
Envar Holding AB
ENVAR.ST · SEK · Industrie
-58%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursSEK 49,00
Fair ValueSEK 20,57
Qualität56/100
Konami Holdings
KNM.LSE · GBP · Kommunikationsdienste
-69%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs£215
Fair Value£65,48
Qualität74/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Envar Holding ABKonami Holdings
Bewertung
51,6×KGV (TTM)0,3×
4,93×KUV (TTM)k. A.
6,82×KBVk. A.
35,4×EV/EBITDAk. A.
k. A.PEG2,12×
−58,0%Fair-Value-Potenzial−69,5%
k. A.Dividendenrendite1,2%
k. A.Dividende je Aktie£222
Profitabilität
10%Operative Marge24%
0,46×EBIT-Margen-Trend (5J)2,17×
14%Eigenkapitalrendite19%
9%Gesamtkapitalrendite12%
Wachstum
32%Umsatzwachstum (J/J)27%
20,1%Ø Wachstum/Jahr (3J)16,2%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)12,6%
+13,2%Wertschöpfung/Jahr+26,6%
Bilanz & Größe
1.386,5×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)303,6×
k. A.Schulden / Eigenkapital0,07×
62 Mio$Marktkapitalisierungk. A.
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Konami Holdings führt: 3 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Envar Holding ABdavon Geschäftsqualität 60 · Marktfaktoren 45 Konami Holdingsdavon Geschäftsqualität 73 · Marktfaktoren 66
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
69
66
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
70
74
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
22
65
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
100
99
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
0
40
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
0
53
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
67
66
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
57
82
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieEnvar Holding ABKurs SEK 49,00Konami HoldingsKurs £215
DCF-Modellek. A.+6569%über dem Kurs£14.315
Gewinnbasiert-58%unter dem KursSEK 20,56+3348%über dem Kurs£7.401
Dividendendiskontierungk. A.+1439%über dem Kurs£3.304
Multiplikatoren-61%unter dem KursSEK 19,10+6720%über dem Kurs£14.639
Substanzwert-90%unter dem KursSEK 4,81+1200%über dem Kurs£2.790
Wachstums-DCFk. A.+5922%über dem Kurs£12.926
Ökonomischer Gewinn-77%unter dem KursSEK 11,22+4239%über dem Kurs£9.313
Wachstumsgewinne-43%unter dem KursSEK 27,72+6255%über dem Kurs£13.641
Minimum-90%unter dem KursSEK 4,81+1200%über dem Kurs£2.790
Maximum-43%unter dem KursSEK 27,72+6720%über dem Kurs£14.639
Median-61%unter dem KursSEK 19,10+5080%über dem Kurs£11.120
Geometrisches Mittel-71%unter dem KursSEK 14,25+3787%über dem Kurs£8.343

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Envar Holding AB: 14 von 14 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Konami Holdings: 0 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Envar Holding AB
Kurs SEK 49,00
Fair Value SEK 20,57
Bear SEK 15,43Bull SEK 25,72
Konami Holdings
Kurs £215
Fair Value £65,48
Bear £45,83Bull £97,39

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Envar Holding AB · Industrie

Qualitäts-Score56 · über Median
Fair-Value-Potenzial-58% · unterste 25%

Konami Holdings · Kommunikationsdienste

Qualitäts-Score74 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-69% · unterste 25%

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Envar Holding AB als die weniger überbewertete der beiden: Envar Holding AB handelt bei SEK 49,00 gegenüber einem Fair Value von SEK 20,57 (-58%), Konami Holdings bei £215 gegenüber £65,48 (-69%).

Konami Holdings hat den höheren Quality-Score (74/100).

Envar Holding AB: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.