EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Futr vs Microsoft: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Futr (FTRC) und Microsoft (MSFT), Stand 29.9.2026.

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Futr handelt bei C$0,20 gegenüber einem Fair Value von C$0,03 (−82,6 %), Microsoft bei $509 gegenüber $568 (+11,5 %).
Futr
FTRC.V · CAD · Technology
−82,6 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursC$0,20
Fair ValueC$0,03
Qualität19/100
Microsoft
MSFT · USD · Informationstechnologie
+11,5 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$509
Fair Value$568
Qualität66/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

FutrMicrosoft
Bewertung
k. A.KGV (TTM)28,4×
k. A.KGV auf Schätzung (GJ 2028)21,5×
k. A.KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)34,4×
2,72×KUV (TTM)11,44×
22,01× · Buchwert besteht überwiegend aus FirmenwertKBV8,58×
k. A.EV/EBITDA19,6×
k. A.PEG1,62×
−82,6 %Fair-Value-Potenzial+11,5 %
k. A.Dividendenrendite0,7 %
k. A.Dividende je Aktie$3,64
Profitabilität
-168,2 %Operative Marge45,1 %
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,13×
k. A.Eigenkapitalrendite34,0 %
-52,1 %Gesamtkapitalrendite14,1 %
Wachstum
-24,5 %Umsatzwachstum (J/J)17,7 %
16,0 %Ø Wachstum/Jahr (3J)16,1 %
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)14,6 %
k. A.Wertschöpfung/Jahr+17,5 %
Bilanz & Größe
k. A.Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)50,9×
0,35×Schulden / Eigenkapital0,07×
22 Mio$Marktkapitalisierung3,8 Bio$
teuer erkauftWachstumsqualitätteuer erkauft
Microsoft, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn, GJ 2026 ohne Einmaleffekte: 34,4.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Microsoft führt: 0 zu 5 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Futrdavon Geschäftsqualität 19 · Marktfaktoren 25 Microsoftdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 65
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
28
76
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
27
64
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
0
61
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
28
79
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
35
0
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
26
57
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
32
74
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
12
59
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
0
83

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieFutrKurs C$0,20MicrosoftKurs $509
DCF-Modellek. A.−26,1 %unter dem Kurs$376
Gewinnbasiertk. A.−50,4 %unter dem Kurs$252
Dividendendiskontierungk. A.−86,6 %unter dem Kurs$68,03
Multiplikatorenk. A.−23,9 %unter dem Kurs$387
Substanzwertk. A.−92,2 %unter dem Kurs$39,92
Wachstums-DCFk. A.−48,2 %unter dem Kurs$264
Ökonomischer Gewinnk. A.−57,3 %unter dem Kurs$218
Wachstumsgewinnek. A.−13,6 %nah am Kurs$440
Minimumk. A.−92,2 %unter dem Kurs$39,92
Maximumk. A.−13,6 %nah am Kurs$440
Mediank. A.−49,3 %unter dem Kurs$258
Geometrisches Mittelk. A.−60,8 %unter dem Kurs$200

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Microsoft: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Futr
Kurs C$0,20
Fair Value C$0,03
Bear C$0,03Bull C$0,04
Microsoft
Kurs $509
Fair Value $568
Bear $283Bull $738

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Futr · Technology

Qualitäts-Score19 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial−82,6 % · unterste 25%

Microsoft · Informationstechnologie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+11,5 % · über Median

Fazit

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Futr handelt bei C$0,20 gegenüber einem Fair Value von C$0,03 (−82,6 %), Microsoft bei $509 gegenüber $568 (+11,5 %).

Microsoft hat den höheren Quality-Score (66/100).

Microsoft: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.