EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Ethos Technologies Inc. Class A vs Marsh & McLennan Companies: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Ethos Technologies Inc. Class A (LIFE) und Marsh & McLennan Companies (MRSH), Stand 24.9.2026.

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Marsh & McLennan Companies als die weniger überbewertete der beiden: Ethos Technologies Inc. Class A handelt bei $33,91 gegenüber einem Fair Value von $9,73 (-71%), Marsh & McLennan Companies bei $170 gegenüber $78,77 (-54%).
Ethos Technologies Inc. Class A
LIFE · USD · Financial Services
-71%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$33,91
Fair Value$9,73
Qualität69/100
Marsh & McLennan Companies
MRSH · USD · Finanzen
-54%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$170
Fair Value$78,77
Qualität63/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Ethos Technologies Inc. Class AMarsh & McLennan Companies
Bewertung
k. A.KGV (TTM)21,3×
4,37×KUV (TTM)3,03×
Eigenkapital negativKBV5,53× · Buchwert besteht überwiegend aus Firmenwert
k. A.EV/EBITDA13,0×
k. A.PEG1,76×
−71,3%Fair-Value-Potenzial−53,8%
k. A.Dividendenrendite2,1%
k. A.Dividende je Aktie$3,60
Profitabilität
-85%Operative Marge24%
k. A.EBIT-Margen-Trend (5J)1,30×
Eigenkapital negativEigenkapitalrendite28%
-12%Gesamtkapitalrendite7%
Wachstum
104%Umsatzwachstum (J/J)8%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (3J)9,2%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)9,4%
k. A.Wertschöpfung/Jahr+18,7%
Bilanz & Größe
23,0×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)6,5×
Eigenkapital negativSchulden / Eigenkapital1,21×
2 Mrd$Marktkapitalisierung83 Mrd$
gemischtWachstumsqualitätgesund
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Marsh & McLennan Companies führt: 1 zu 4 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Ethos Technologies Inc. Class Adavon Geschäftsqualität 69 · Marktfaktoren 70 Marsh & McLennan Companiesdavon Geschäftsqualität 60 · Marktfaktoren 49
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
78
55
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
81
50
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
41
75
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
59
35
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
100
62
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
0
83
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
100
41
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
100
24
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
80
93

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieEthos Technologies Inc. Class AKurs $33,91Marsh & McLennan CompaniesKurs $170
DCF-Modelle-61%unter dem Kurs$13,09k. A.
Gewinnbasiert-23%unter dem Kurs$26,19k. A.
Dividendendiskontierungk. A.-65%unter dem Kurs$60,10
Multiplikatoren-71%unter dem Kurs$9,73-54%unter dem Kurs$78,07
Substanzwertk. A.-88%unter dem Kurs$21,00
Wachstums-DCF-69%unter dem Kurs$10,60k. A.
Ökonomischer Gewinn-81%unter dem Kurs$6,47-56%unter dem Kurs$74,16
Wachstumsgewinne-11%nah am Kurs$30,19k. A.
Minimum-81%unter dem Kurs$6,47-88%unter dem Kurs$21,00
Maximum-11%nah am Kurs$30,19-54%unter dem Kurs$78,07
Median-65%unter dem Kurs$11,84-61%unter dem Kurs$67,13
Geometrisches Mittel-59%unter dem Kurs$13,80-69%unter dem Kurs$51,99

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Ethos Technologies Inc. Class A: 20 von 21 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Marsh & McLennan Companies: 6 von 6 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Ethos Technologies Inc. Class A
Kurs $33,91
Fair Value $9,73
Bear $5,72Bull $12,95
Marsh & McLennan Companies
Kurs $170
Fair Value $78,77
Bear $59,68Bull $140

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Ethos Technologies Inc. Class A · Financial Services

Qualitäts-Score69 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-71% · unterste 25%

Marsh & McLennan Companies · Finanzen

Qualitäts-Score63 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-54% · unterste 25%

Fazit

Stand 24.9.2026 sieht Fair Value Calculator Marsh & McLennan Companies als die weniger überbewertete der beiden: Ethos Technologies Inc. Class A handelt bei $33,91 gegenüber einem Fair Value von $9,73 (-71%), Marsh & McLennan Companies bei $170 gegenüber $78,77 (-54%).

Ethos Technologies Inc. Class A hat den höheren Quality-Score (69/100).

Marsh & McLennan Companies: Live-Analyse öffnen →
Ethos Technologies Inc. Class A · Marsh & McLennan Companies

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu Ethos Technologies Inc. Class A

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftNvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor Manufacturing

Passend zu Marsh & McLennan Companies

Alphabet Inc Class C vs Meta PlatformsCisco Systems vs NvidiaMicrosoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Cisco Systems
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.