EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

3M vs Star Equity Holdings: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich 3M (MMM) und Star Equity Holdings (STRR), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator 3M als die weniger überbewertete der beiden: 3M handelt bei $168 gegenüber einem Fair Value von $71,86 (-57%), Star Equity Holdings bei $10,17 gegenüber $4,20 (-59%).
3M
MMM · USD · Industrie
-57%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$168
Fair Value$71,86
Qualität62/100
Star Equity Holdings
STRR · USD · Gesundheitswesen
-59%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$10,17
Fair Value$4,20
Qualität52/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

3MStar Equity Holdings
Bewertung
32,3×KGV (TTM)k. A.
46,4×KGV ohne Einmaleffekte (GJ 2025)k. A.
3,61×KUV (TTM)0,22×
19,20× · Buchwert besteht überwiegend aus FirmenwertKBV0,63×
15,4×EV/EBITDAk. A.
1,67×PEG2,03×
−57,1%Fair-Value-Potenzial−58,7%
1,8%Dividendenrendite1,8%
$2,97Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
23%Operative Marge-5%
0,85×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
71%Eigenkapitalrendite-16%
8%Gesamtkapitalrendite-2%
Wachstum
1%Umsatzwachstum (J/J)57%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (3J)15,4%
k. A.Ø Wachstum/Jahr (5J)17,1%
−11,4%Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
6,3×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)k. A.
2,33×Schulden / Eigenkapital0,09×
90 Mrd$Marktkapitalisierung42 Mio$
gemischtWachstumsqualitätgemischt
Das KGV ohne Einmaleffekte gibt es nur, wo die Sonderposten im Abschluss belegt sind (eigene Rohdaten oder SEC-Abschluss). Fehlt es einer Seite, wird weiter das ausgewiesene KGV gewertet.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

3M führt: 4 zu 1 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

3Mdavon Geschäftsqualität 56 · Marktfaktoren 56 Star Equity Holdingsdavon Geschäftsqualität 53 · Marktfaktoren 46
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
62
40
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
32
100
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
33
17
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
37
53
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
97
48
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
65
76
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
52
36
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
53
29
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
100
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

Modellfamilie3MKurs $168Star Equity HoldingsKurs $10,17
DCF-Modelle-43%unter dem Kurs$95,13k. A.
Gewinnbasiert-55%unter dem Kurs$75,06k. A.
Dividendendiskontierung-84%unter dem Kurs$27,44-68%unter dem Kurs$3,27
Multiplikatoren-49%unter dem Kurs$85,72k. A.
Substanzwert-96%unter dem Kurs$6,04+17%über dem Kurs$11,92
Wachstums-DCF-68%unter dem Kurs$53,39k. A.
Ökonomischer Gewinn-52%unter dem Kurs$80,57k. A.
Minimum-96%unter dem Kurs$6,04-68%unter dem Kurs$3,27
Maximum-43%unter dem Kurs$95,13+17%über dem Kurs$11,92
Median-55%unter dem Kurs$75,06-25%unter dem Kurs$7,60
Geometrisches Mittel-73%unter dem Kurs$46,01-39%unter dem Kurs$6,24

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

3M: 12 von 12 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Star Equity Holdings: 2 von 3 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

3M
Kurs $168
Fair Value $71,86
Bear $43,30Bull $102
Star Equity Holdings
Kurs $10,17
Fair Value $4,20
Bear $1,93Bull $7,05

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

3M · Industrie

Qualitäts-Score62 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial-57% · unterste 25%

Star Equity Holdings · Gesundheitswesen

Qualitäts-Score52 · über Median
Fair-Value-Potenzial-59% · unter Median

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator 3M als die weniger überbewertete der beiden: 3M handelt bei $168 gegenüber einem Fair Value von $71,86 (-57%), Star Equity Holdings bei $10,17 gegenüber $4,20 (-59%).

3M hat den höheren Quality-Score (62/100).

3M: Live-Analyse öffnen →
3M · Star Equity Holdings

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Passend zu 3M

Microsoft vs NvidiaApple vs MicrosoftNvidia vs Taiwan Semiconductor ManufacturingApple vs Taiwan Semiconductor Manufacturing

Passend zu Star Equity Holdings

Microsoft vs Taiwan Semiconductor ManufacturingBroadcom vs MicrosoftMicrosoft vs Micron TechnologyAdvanced Micro Devices vs Microsoft
Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.