EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Microsoft vs Pine Labs: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Microsoft (MSFT) und Pine Labs (PINELABS), Stand 2.10.2026.

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Microsoft handelt bei $513 gegenüber einem Fair Value von $564 (+10,0 %), Pine Labs bei ₹168 gegenüber ₹36,34 (−78,3 %).
Microsoft
MSFT · USD · Informationstechnologie
+10,0 %
Fair-Value-Potenzial
unterbewertet
Kurs$513
Fair Value$564
Qualität66/100
Pine Labs
PINELABS.NSE · INR · Technology
−78,3 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs₹168
Fair Value₹36,34
Qualität47/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

MicrosoftPine Labs
Bewertung
28,6×KGV (TTM)164,3×
21,7×KGV auf Schätzung (GJ 2028)k. A.
34,4×KGV-Median zum GJ-Ende (10 GJ, bereinigt wo belegt)k. A.
11,52×KUV (TTM)7,10×
8,64×KBV3,26×
19,7×EV/EBITDA49,1×
1,62×PEGk. A.
+10,0 %Fair-Value-Potenzial−78,3 %
0,7 %Dividendenrenditek. A.
$3,64Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
45,1 %Operative Marge5,5 %
1,13×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
34,0 %Eigenkapitalrendite2,4 %
14,1 %Gesamtkapitalrendite0,5 %
Wachstum
17,7 %Umsatzwachstum (J/J)-34,3 %
16,1 %Ø Wachstum/Jahr (3J)26,0 %
14,6 %Ø Wachstum/Jahr (5J)k. A.
+17,5 %Wertschöpfung/Jahrk. A.
Bilanz & Größe
50,9×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)1,7×
0,07×Schulden / Eigenkapitalk. A.
3,8 Bio$Marktkapitalisierung2 Mrd$
teuer erkauftWachstumsqualitätgesund
Microsoft, Median des KGV zum Geschäftsjahresende, 10 Geschäftsjahre (2017 bis 2026), berichteter Gewinn, GJ 2026 ohne Einmaleffekte: 34,4.
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Microsoft führt: 4 zu 2 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Microsoftdavon Geschäftsqualität 64 · Marktfaktoren 63 Pine Labsdavon Geschäftsqualität 48 · Marktfaktoren 34
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
76
21
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
64
60
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
61
50
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
79
46
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
0
39
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
57
23
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
69
53
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
60
13
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
83
82

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieMicrosoftKurs $513Pine LabsKurs ₹168
DCF-Modelle−26,6 %unter dem Kurs$376−64,1 %unter dem Kurs₹60,09
Gewinnbasiert−50,8 %unter dem Kurs$252−84,9 %unter dem Kurs₹25,31
Dividendendiskontierung−86,7 %unter dem Kurs$68,03k. A.
Multiplikatoren−24,5 %unter dem Kurs$387−83,6 %unter dem Kurs₹27,55
Substanzwert−92,2 %unter dem Kurs$39,92−79,6 %unter dem Kurs₹34,23
Wachstums-DCF−48,5 %unter dem Kurs$264−71,6 %unter dem Kurs₹47,67
Ökonomischer Gewinn−57,6 %unter dem Kurs$218−84,5 %unter dem Kurs₹25,93
Wachstumsgewinne−14,2 %nah am Kurs$440−78,3 %unter dem Kurs₹36,34
Minimum−92,2 %unter dem Kurs$39,92−84,9 %unter dem Kurs₹25,31
Maximum−14,2 %nah am Kurs$440−64,1 %unter dem Kurs₹60,09
Median−49,7 %unter dem Kurs$258−79,6 %unter dem Kurs₹34,23
Geometrisches Mittel−61,1 %unter dem Kurs$200−79,1 %unter dem Kurs₹35,00

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Microsoft: 23 von 26 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Pine Labs: 24 von 24 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Microsoft
Kurs $513
Fair Value $564
Bear $282Bull $733
Pine Labs
Kurs ₹168
Fair Value ₹36,34
Bear ₹25,43Bull ₹47,24

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Microsoft · Informationstechnologie

Qualitäts-Score66 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial+10,0 % · über Median

Pine Labs · Technology

Qualitäts-Score47 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−78,3 % · unterste 25%

Fazit

Stand 2.10.2026 sieht Fair Value Calculator Microsoft als die attraktiver bewertete der beiden: Microsoft handelt bei $513 gegenüber einem Fair Value von $564 (+10,0 %), Pine Labs bei ₹168 gegenüber ₹36,34 (−78,3 %).

Microsoft hat den höheren Quality-Score (66/100).

Microsoft: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.