EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

O’Reilly Automotive vs PWR Holdings: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich O’Reilly Automotive (ORLY) und PWR Holdings (PWH), Stand 29.9.2026.

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator O’Reilly Automotive als die weniger überbewertete der beiden: O’Reilly Automotive handelt bei $86,51 gegenüber einem Fair Value von $49,20 (−43,1 %), PWR Holdings bei A$10,08 gegenüber A$1,55 (−84,6 %).
O’Reilly Automotive
ORLY · USD · Zyklischer Konsum
−43,1 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
Kurs$86,51
Fair Value$49,20
Qualität69/100
PWR Holdings
PWH.AU · AUD · Zyklischer Konsum
−84,6 %
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursA$10,08
Fair ValueA$1,55
Qualität46/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

O’Reilly AutomotivePWR Holdings
Bewertung
27,3×KGV (TTM)91,6×
23,7×KGV auf Schätzung (GJ 2027)k. A.
3,86×KUV (TTM)6,87×
Eigenkapital negativKBV10,04×
18,6×EV/EBITDA37,5×
1,61×PEGk. A.
−43,1 %Fair-Value-Potenzial−84,6 %
k. A.Dividendenrendite0,5 %
k. A.Dividende je AktieA$0,05
Profitabilität
20,2 %Operative Marge12,8 %
0,93×EBIT-Margen-Trend (5J)0,40×
Eigenkapital negativEigenkapitalrendite11,2 %
13,7 %Gesamtkapitalrendite6,5 %
Wachstum
8,1 %Umsatzwachstum (J/J)27,8 %
7,3 %Ø Wachstum/Jahr (3J)8,8 %
8,9 %Ø Wachstum/Jahr (5J)14,6 %
+12,5 %Wertschöpfung/Jahr−6,8 %
Bilanz & Größe
14,7×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)14,5×
Eigenkapital negativSchulden / Eigenkapital0,12×
72 Mrd$Marktkapitalisierung712 Mio$
gesundWachstumsqualitätteuer erkauft
KGV auf Schätzung: Kurs geteilt durch den Analystenkonsens für das erste noch nicht begonnene Geschäftsjahr. Das laufende Jahr trägt Sondereffekte aus schon abgeschlossenen Quartalen.

O’Reilly Automotive führt: 10 zu 2 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

O’Reilly Automotivedavon Geschäftsqualität 67 · Marktfaktoren 43 PWR Holdingsdavon Geschäftsqualität 49 · Marktfaktoren 63
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
83
54
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
43
8
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
46
42
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
68
76
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
64
17
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
87
55
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
31
71
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
15
61
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
100
81

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieO’Reilly AutomotiveKurs $86,51PWR HoldingsKurs A$10,08
DCF-Modelle−40,9 %unter dem Kurs$51,16k. A.
Gewinnbasiert−59,6 %unter dem Kurs$34,95−84,9 %unter dem KursA$1,52
Multiplikatoren−40,2 %unter dem Kurs$51,72−82,1 %unter dem KursA$1,81
Substanzwertk. A.−93,4 %unter dem KursA$0,67
Wachstums-DCF−60,2 %unter dem Kurs$34,42k. A.
Ökonomischer Gewinn−57,2 %unter dem Kurs$36,99−92,5 %unter dem KursA$0,76
Wachstumsgewinne−31,9 %unter dem Kurs$58,93−77,2 %unter dem KursA$2,30
Minimum−60,2 %unter dem Kurs$34,42−93,4 %unter dem KursA$0,67
Maximum−31,9 %unter dem Kurs$58,93−77,2 %unter dem KursA$2,30
Median−49,1 %unter dem Kurs$44,08−84,9 %unter dem KursA$1,52
Geometrisches Mittel−49,5 %unter dem Kurs$43,67−87,5 %unter dem KursA$1,26

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

O’Reilly Automotive: 20 von 21 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

PWR Holdings: 14 von 14 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

O’Reilly Automotive
Kurs $86,51
Fair Value $49,20
Bear $31,32Bull $76,61
PWR Holdings
Kurs A$10,08
Fair Value A$1,55
Bear A$1,16Bull A$1,99

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50 % der Vergleichswerte, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

O’Reilly Automotive · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score69 · Top 25%
Fair-Value-Potenzial−43,1 % · unter Median

PWR Holdings · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score46 · unter Median
Fair-Value-Potenzial−84,6 % · unterste 25%

Fazit

Stand 29.9.2026 sieht Fair Value Calculator O’Reilly Automotive als die weniger überbewertete der beiden: O’Reilly Automotive handelt bei $86,51 gegenüber einem Fair Value von $49,20 (−43,1 %), PWR Holdings bei A$10,08 gegenüber A$1,55 (−84,6 %).

O’Reilly Automotive hat den höheren Quality-Score (69/100).

O’Reilly Automotive: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.