Alle 653 ETFs durchklicken nach Kategorie, keine Suche nötig
Global 187
US-Markt 62
Länder 93
Sparplan-Klassiker 15
Sektor 103
Stil & Faktor 111
Thema 45
Dividende 37
Fidelity International Value Factor (FIVA)Über oder unter Fair Value?
Bewertet über die enthaltenen Aktien · Stil & Faktor · Kostenquote 0,17 % · ISIN US3160927170
Kursverlauf (seit 2018)
Monatlicher Schlusskurs seit 2018. Der Kurs bildet die Wertentwicklung ab, das Bewertungsurteil steht oben.
Größte Positionen
| Position | Gewicht | vs. Fair Value | Qualität |
|---|---|---|---|
| ASML Holding N.V. ASML | 2,6 % | −4,4 % | 82 |
| Roche Holding AG ROP | 1,7 % | k. A. | k. A. |
| Mitsubishi UFJ Financial Group Inc 8306 | 1,7 % | k. A. | k. A. |
| Nestle S.A. NESN | 1,6 % | −28,9 % | 68 |
| Banco Santander S.A. SAN | 1,5 % | −31,0 % | 63 |
| Suncor Energy Inc SU | 1,4 % | k. A. | k. A. |
| AstraZeneca PLC AZN | 1,4 % | −25,7 % | 69 |
| Shell plc SHEL | 1,4 % | −16,9 % | 63 |
| Toronto Dominion Bank 8640 | 1,4 % | k. A. | k. A. |
| Toyota Motor Corp 7203 | 1,4 % | k. A. | k. A. |
| KDDI Corp. 9433 | 1,4 % | k. A. | k. A. |
| Novartis AG NOVN | 1,4 % | −6,3 % | 85 |
| CGI Inc GIB-A | 1,3 % | k. A. | k. A. |
| Itochu Corp. 8001 | 1,3 % | k. A. | k. A. |
| QBE Insurance Group Limited QBE | 1,3 % | −49,4 % | 69 |
| Shionogi & Co. Ltd. 4507 | 1,3 % | k. A. | k. A. |
| Mitsubishi Corp. 8058 | 1,3 % | k. A. | k. A. |
| SAP SE SAP | 1,2 % | −19,0 % | 82 |
| AB Volvo (publ) VOLV-B | 1,2 % | −7,9 % | 58 |
| The Royal Bank of Scotland Group plc RBS | 1,2 % | k. A. | k. A. |
| Bank of Nova Scotia BNS | 1,2 % | k. A. | k. A. |
| A.P. Møller - Mærsk A/S MAERSK-B | 1,1 % | +15,0 % | 61 |
| Cenovus Energy Inc CVE | 1,1 % | k. A. | k. A. |
| Unilever PLC ULVR | 1,1 % | −30,9 % | 71 |
| Barclays PLC BARC | 1,1 % | +32,9 % | 72 |
Fair Value und Qualität je Position aus derselben Bewertung wie auf unseren Aktienseiten. Angezeigt sind die 25 größten von 109 ausgewiesenen Positionen. „k. A." heißt: diese Position ist (noch) nicht in unserem Aktien-Universum, sie fließt nicht in den Durchschnitt ein.
Die 10 am günstigsten bewerteten ETFs
Gemessen am Fair Value der enthaltenen Aktien (nur ausreichend gedeckte Fonds). Grün heißt unter Fair Value, rot darüber.
- 1 KWEB KraneShares CSI China Internet ETF 49,7 % unter FV
- 2 CHIQ Global X MSCI China Consumer Disc ETF 49,3 % unter FV
- 3 CHIU Global X MSCI China Utilities ETF 45,9 % unter FV
- 4 MCHI iShares MSCI China ETF 36,3 % unter FV
- 5 FLCH Franklin FTSE China ETF 35,9 % unter FV
- 6 FDNI First Trust Dow Jones International Internet ETF 28,4 % unter FV
- 7 FCFY First Trust S&P 500 Diversified Free Cash Flow ETF 26,1 % unter FV
- 8 ITB iShares U.S. Home Construction ETF 23,0 % unter FV
- 9 FDEM Fidelity® Emerging Markets Multifactor ETF 17,0 % unter FV
- 10 XLC Communication Services Select Sector SPDR® Fund 16,2 % unter FV
Häufige Fragen zu FIVA
Ist FIVA überbewertet?
Was ist der Fair Value von FIVA?
Wie berechnet man den Fair Value eines ETF?
Welche Aktien bestimmen die Bewertung von FIVA?
Wie hoch sind die Kosten von FIVA?
Wie wir diesen ETF bewerten
Ein ETF hat keinen eigenen Fair Value wie eine Aktie. Wir rechnen ihn von unten hoch: Jede enthaltene Aktie hat auf unseren Seiten einen Fair Value und einen Qualitäts-Score. Gewichtet nach Portfolio-Anteil ergibt das für Fidelity® International Value Factor ETF einen Durchschnitt, wie teuer oder günstig die enthaltenen Firmen gerade gegenüber ihrem Fair Value stehen, und wie hoch ihre durchschnittliche Qualität ist.
Stand: 26.10.2026
Die Bewertung ist eine rechnerische Zusammenfassung öffentlicher Fundamentaldaten und ersetzt keine eigene Prüfung.