EN DE
AKTIEN-VERGLEICH

Dynamic Holdings vs Vingroup JSC: Fair Value & Qualität

Beide Aktien laufen durch unsere Bewertungsmodelle. So vergleichen sich Dynamic Holdings (0029) und Vingroup JSC (VIC), Stand 25.9.2026.

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Dynamic Holdings als die weniger überbewertete der beiden: Dynamic Holdings handelt bei HK$8,94 gegenüber einem Fair Value von HK$1,80 (-80%), Vingroup JSC bei VND 230.000 gegenüber VND 25.731 (-89%).
Dynamic Holdings
0029.HK · HKD · Immobilien
-80%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursHK$8,94
Fair ValueHK$1,80
Qualität50/100
Vingroup JSC
VIC.VN · VND · Zyklischer Konsum
-89%
Fair-Value-Potenzial
überbewertet
KursVND 230.000
Fair ValueVND 25.731
Qualität30/100
Solche Vergleiche jeden Monat gratis per E-Mail: die am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien.

Kennzahlen im Duell

Grün ist die bessere Seite einer Zeile, rot die schwächere (bei Bewertungs-Multiples: niedriger = günstiger). Graue Zeilen stehen nur zur Info und zählen nicht mit.

besserschwächernur zur Info, nicht gewertet

Dynamic HoldingsVingroup JSC
Bewertung
k. A.KGV (TTM)163,7×
4,47×KUV (TTM)4,90×
k. A.KBV11,60×
2,4×EV/EBITDA46,8×
−79,9%Fair-Value-Potenzial−88,8%
0,1%Dividendenrendite0,2%
HK$0,01Dividende je Aktiek. A.
Profitabilität
11%Operative Marge14%
0,70×EBIT-Margen-Trend (5J)k. A.
-1%Eigenkapitalrendite9%
0%Gesamtkapitalrendite1%
Wachstum
-13%Umsatzwachstum (J/J)25%
-9,7%Ø Wachstum/Jahr (3J)48,3%
-6,9%Ø Wachstum/Jahr (5J)24,6%
k. A.Wertschöpfung/Jahr−3,1%
Bilanz & Größe
58,0×Zinsdeckung (EBIT/Zinsen)0,1×
k. A.Schulden / Eigenkapital1,51×
271 Mio$Marktkapitalisierung66 Mrd$
schwachWachstumsqualitätteuer erkauft
Bewertungs-Multiples (KGV, KUV, KBV, EV/EBITDA) werden hier nur angezeigt, nicht gewertet: die beiden Firmen stehen in verschiedenen Sektoren, und Multiples sind nur zwischen ähnlichen Geschäftsmodellen vergleichbar. PEG bleibt gewertet, es setzt das KGV ins Verhältnis zum Wachstum.

Vingroup JSC führt: 2 zu 6 Kennzahlen-Siege.

k. A. = nicht sinnvoll berechenbar, zum Beispiel bei negativem Eigenkapital.

Qualität im Detail

Der Quality-Score, aufgeschlüsselt in dieselben Faktor-Familien wie auf der Aktienseite, je Familie 0 bis 100.

Dynamic Holdingsdavon Geschäftsqualität 55 · Marktfaktoren 34 Vingroup JSCdavon Geschäftsqualität 31 · Marktfaktoren 67
ProfitabilitätMargen und Kapitalrenditen heute
6
21
QualitätswachstumVerbessern sich Margen und Renditen?
33
67
CashflowGewinnqualität: echtes Geld statt Buchgewinn
97
46
Fin. StärkeBilanz, Verschuldung, Insolvenzrisiko
69
7
InvestitionDiszipliniert investieren statt Imperienbau
33
16
Niedrige VolatilitätRuhiger Kursverlauf (Marktfaktor)
86
21
MomentumKurstrend der letzten 3–12 Monate (Marktfaktor)
18
83
52W-MomentumNähe zum 52-Wochen-Hoch (Marktfaktor)
3
93
Netto-AktienausgabeAktienzahl: Rückkäufe oder Verwässerung?
82
36

Was die Modelle sagen

Wie weit der mittlere Fair Value (Basis-Szenario) je Modellfamilie vom aktuellen Kurs abweicht, in Prozent. Der Betrag in der Währung des Handelsplatzes steht klein darunter.

über dem Kurs, mehr als 15% darüber nah am Kurs, 85 bis 115% des Kurses unter dem Kurs, mehr als 15% darunter

ModellfamilieDynamic HoldingsKurs HK$8,94Vingroup JSCKurs VND 230.000
DCF-Modelle-80%unter dem KursHK$1,78k. A.
Gewinnbasiertk. A.-82%unter dem KursVND 41.154
Dividendendiskontierung-99%unter dem KursHK$0,08-97%unter dem KursVND 6.047
Multiplikatoren-74%unter dem KursHK$2,29-87%unter dem KursVND 29.515
Substanzwert+130%über dem KursHK$20,56-94%unter dem KursVND 13.280
Wachstums-DCF-80%unter dem KursHK$1,76k. A.
Ökonomischer Gewinnk. A.-92%unter dem KursVND 17.368
Wachstumsgewinnek. A.-77%unter dem KursVND 52.663
Minimum-99%unter dem KursHK$0,08-97%unter dem KursVND 6.047
Maximum+130%über dem KursHK$20,56-77%unter dem KursVND 52.663
Median-80%unter dem KursHK$1,78-90%unter dem KursVND 23.442
Geometrisches Mittel-82%unter dem KursHK$1,62-91%unter dem KursVND 21.139

Minimum, Maximum, Median und geometrisches Mittel beziehen sich auf die Familien-Werte dieser Tabelle. Geometrisch, weil Abweichungen Verhältnisse sind: aus dem halben und dem doppelten Kurs wird 100%, nicht 125%.

Dynamic Holdings: 12 von 13 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Vingroup JSC: 12 von 12 Modellen sehen die Aktie unter dem aktuellen Kurs.

Szenario-Spannen

Von unserem vorsichtigen Bear-Szenario bis zum optimistischen Bull-Szenario. Der weiße Strich ist der aktuelle Kurs (Wert darüber), der grüne Strich der Fair Value (Wert darunter): liegt der Kurs links vom Fair Value, ist Luft nach oben.

Dynamic Holdings
Kurs HK$8,94
Fair Value HK$1,80
Bear HK$1,62Bull HK$2,09
Vingroup JSC
Kurs VND 230.000
Fair Value VND 25.731
Bear VND 19.298Bull VND 35.287

Zwei andere Aktien vergleichen

Feld antippen und neu eintippen, Ticker oder Firmenname.

Kostenlos, keine Anmeldung

Im Sektor-Vergleich

Wo jede Aktie in ihrer Sektor-Vergleichsgruppe steht. Band = mittlere 50% der Peers, Strich = Median, Punkt = diese Aktie.

Dynamic Holdings · Immobilien

Qualitäts-Score50 · unter Median
Fair-Value-Potenzial-80% · unterste 25%

Vingroup JSC · Zyklischer Konsum

Qualitäts-Score30 · unterste 25%
Fair-Value-Potenzial-89% · unterste 25%

Fazit

Stand 25.9.2026 sieht Fair Value Calculator Dynamic Holdings als die weniger überbewertete der beiden: Dynamic Holdings handelt bei HK$8,94 gegenüber einem Fair Value von HK$1,80 (-80%), Vingroup JSC bei VND 230.000 gegenüber VND 25.731 (-89%).

Dynamic Holdings hat den höheren Quality-Score (50/100).

Dynamic Holdings: Live-Analyse öffnen →

Weitere Vergleiche

Beliebte Duelle aus denselben Sektoren, alle mit Fair Value und Quality-Score.

Gratis · Top-25-Report

Sieh dir jeden Monat die unterbewerteten Qualitätsaktien an

Eine E-Mail, und du bekommst den monatlichen Top-25-Report der am stärksten unterbewerteten Qualitätsaktien, mit Fair Value, Qualität und Kursziel. Plus 14 Tage Pro zum Testen, keine Karte.

Kostenlos. Du bestätigst per E-Mail (Double-Opt-in) und kannst jederzeit mit einem Klick abbestellen. Keine Anlageberatung.

Modellbasierte Bewertungs-Momentaufnahme aus 26 Modellen. Werte ändern sich mit Kurs und Fundamentaldaten; es gilt das oben genannte Datum.